• - Το Δίκαιο 5ου π.Χ. αιώνα και η Δικαιοσύνη σήμερα.
  • - Ο Νομικός και οικονομικός πόλεμος
    και οι ανύπαρκτοι καθηγητάδες.
  • - Η διαιώνιση της Προδοσίας
    έχει πάντα ....
  • - Το Σύνταγμα της Ελλάδας.
  • - Παιδεία - Ο μεσαίωνας που
    ΔΕΝ τελείωσε ποτέ.

Θέλουνε λέει να ρίξουνε τη κυβέρνηση Τσίπρα ........ οι θεσμοί και το ΔΝΤ

Αφιερωμένο σε όλα τα ερπετά που σέρνουν τον κοσμάκη  είτε στο ΝΑΙ είτε στο ΟΧΙ......

Νομοσχέδιο Ιθαγένειας ΥΠΕΡ ΣΥΡΙΖΑ ΠΑΣΟΚ ΠΟΤΑΜΙ
Νομοσχέδιο Ιθαγένειας ΚΑΤΑ ΑΝ.ΕΛ.

Η δεδηλωμένη πήγε περίπατο .........

αλλά........

24.06.2015
Εκλογές αν χαθεί η δεδηλωμένη στο θέμα της ψήφισης της επικείμενης συμφωνίας στη Βουλή, προβλέπει ο Ν. Φίλης http://www.thetoc.gr/…/ekloges-an-xathei-i-dedilwmeni-probl…

Η Κυβέρνηση που θέλουν να ρίξουν είχε χάσει τη δεδηλωμένη στη ψήφιση του Νομοσχεδίου Ιθαγένειας αλλά αυτοί που θέλουν να ρίξουν την κυβέρνηση ακόμα και με "πραξικόπημα" σιώπησαν.

Θα κάνει λέει μήνυση το κουφάρι της ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ ......και γελάνε και τα ντουβάρια....... μου θυμίζει το θέατρο Τσίπρα Σαμαρά στο κοινοβούλιο.

Χιλιάδες τα ΑΥΤΟΦΩΡΑ αδικήματα των προδοτών διευθυντών των τραπεζών και εκατομμύρια οι ΜΑΛΑΚΕΣ που τρώνε το σανό που τους ταίζουν οι Δούλοι των Δούλων.

Κατατέθηκε λέει ένα ερώτημα που έπρεπε να είχε κατατεθεί πριν τρία χρόνια και κατατέθηκε στις 18.06.2015 λίγο πριν το κλείσιμο των τραπεζών..... 

Μπεεεεεεεεέ

Μία μέρα μετά που κοινοποιήθηκε μία αίτηση σε όλες τις ανώτατες δικαστικές αρχές της Χώρας για τη μήνυση κατά των τραπεζών (υπεξαίρεση 93/233 δισ) που είναι στο συρτάρτι της Κωνσταντοπούλου από την ημέρα που ανέλαβε καθήκοντα.

Συνεχίστε ΜΑΛΑΚΕΣ να τρώτε το σανό του ΝΑΙ και του ΟΧΙ και σε λίγο η Χώρα θα μετονομαστεί σε ΕΛΛΑΔΙΣΤΑΝ.

Και μετά κάποιοι με κατηγορούν που χρησιμοποιώ εκφράσεις όπως Ζώα κλπ.

θα τους πω λοιπόν ότι τα ζώα υποβιβάζω με το χαρακτηρισμό.....

Διότι τα ζώα υπερασπίζονται ...... όχι σαν τα ανθρωποειδή που καταστρέφουν όλες τις επόμενες γενιές ............

Όπως είπε και ο Τυπάκος εσύ που παραμυθιάζεις τον ανυποψίαστο κοσμάκη είσαι ο ΠΙΟ ΜΑΛΑΚΑΣ που σέρνεσαι πίσω από τους Δούλους....

Μπεεεεεεεεεεεεεέ.



ydrohoos : Εν αναμονή...... Βαρθολομαίος : Η υπακοή είναι μόνιμη πηγή αγιασμού για το Δούλο των Δούλων...

Όταν υπάρχει χρήμα να τρώμε είναι όλοι μια χαρά......

Αυτά είναι απλά πράγματα όπως γράφει και ο "φίλος" μας ydrohoos "Ό,τι συμβαίνει γύρω μας, συνδέεται με την έννοια της επιβίωσης".

Άλλοι επιβιώνουν επειδή εργάζονται και παράγουν 


και άλλοι εδώ και δύο χιλιάδες χρόνια και κάτι 

εκμεταλλεύονται το φόβο των Ανθρώπων και επιβιώνουν 

δίνοντας οδηγίες από το παρασκήνιο σε κάποιους άλλους 

για το πως θα οργανώνουν τη ληστεία των πολλών 

που ακολουθούσαν μία φυσιολογική Ανθρώπινη ζωή.

Οι βάσεις βέβαια για όλο αυτό το story που εκμεταλλεύονται οι Δούλοι του Θεού προϋπήρχαν από την εποχή του αριστοκράτη Αριστοτέλη αλλά δεν είναι θέμα ανάλυσης για τον τρόπο διαχείρισής τους στο παρόν άρθρο.

Αυτό που έχει σημασία πλέον είναι ότι η ΑΞΙΟΠΡΕΠΗΣ επιβίωση όλων έχει γίνει από δύσκολη έως αδύνατη και τούτο διότι το πλήθος αυτών που προσπαθούν να επιβιώσουν με τη ληστεία ή την εξαπάτηση, των πολλών που επιπλέον είναι και άνεργοι, έχει πολλαπλασιαστεί με γεωμετρική πρόοδο. 

Όλα αυτά τα απλά θεματάκια τα έχει αναλύσει ο φίλος μας ydrohoos εις βάθος μέσα από τις αναρτήσεις του. Προφανώς και σύμφωνα με την άποψη των περισσοτέρων που παρακολουθούν αυτές τις αναρτήσεις ο ydrohoos είναι ένας πολύ διαβασμένος που είχε αφυπνιστεί από πολύ νωρίς και κατάφερε να αναπτύξει και μια ολόκληρη θεωρία που θα δώσει λύση όχι μόνο στα προβλήματα της Ελλάδας μα και της ανθρωπότητας.

Παρακολουθώντας και εγώ προσωπικά τις αναρτήσεις του αφού όμως είχα πράξει όσα προβλέπει ο νόμος και η κοινή λογική (δηλαδή την καταγγελία στη Δικαιοσύνη των κακουργημάτων που έχουν τελεστεί κατ'  αρχήν εις βάρος μου αλλά παράλληλα αφορούσαν και τον τόπο μας συνολικά), διαπίστωσα ότι γενικώς δεν έχει και πολλές διαπροσωπικές επαφές. Εύκολα θα μπορούσε κανείς να πει ότι είναι αντικοινωνικός κάτι σαν το παπαδαριό δηλαδή.

Όλο αυτό δεν μου ήταν αντιληπτό μέχρι χθες όπου δυο - τρεις φράσεις του φίλου μου του Κυριάκου του Βελόπουλου σε συνδυασμό με μία μήνυση που δεν κατέθεσαν τα πρώην φιλαράκια της ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ κτύπησαν alarm.




Βελόπουλος : Οι Γερμανοί είναι ισχυροί ??

Μα ο ydrohoos έγραφε σε ανάρτηση του την 18.09.2011 ότι :
"οι Γερμανοί είναι τα χαϊβάνια της Ευρώπης που ορμάνε, να κατασπαράξουν κάποιον (στη συγκεκριμένη περίπτωση την Ελλάδα) σαν αιμοβόροι σκύλοι, όχι επειδή είναι άνθρωποι του πάθους, οι οποίοι αποκτηνώνονται από αυτό, αλλά επειδή απλά κάποιος τους έχει κάνει να σκέφτονται σαν σκύλοι ...Έχουν αφεντικό και από ένα σημείο και πέρα δεν καταλαβαίνουν πότε σκέφτονται μόνοι τους και πότε απλά εκτελούν εντολές. Ορμάνε χωρίς δεύτερη σκέψη εναντίον όποιου (στην συγκεκριμένη περίπτωση στην Ελλάδα) τους υποδείξει το αφεντικό αυτό, όπως θα έκανεν εάν σκεφτόνταν μόνοι τους. Ορμάνε σαν θηρίο, αλλά είναι σαν αφελείς ζώα. Είναι κουτοί άγριοι σκύλοι, που δεν ελέγχουν εκείνον που τους χειρίζεται σαν ζώα. Αυτό είναι το πρόβλημα και αυτό είναι που τους χαρακτηρίζει. Αρπακτικοί και αιμοβόροι άνθρωποι, που εξυπηρετούν τα συμφέροντά τους σαν άγριοι σκύλοι, υπάρχουν πολλοί, αλλά δεν είναι χαϊβάνια. Χαϊβάνια είναι μόνο αυτοί, που λειτουργούν σαν αφελείς σκύλοι, γιατί αυτό απαιτούν τα συμφέροντα των αφεντικών τους. Χαϊβάνια είναι αυτοί, που έχουν "αφεντικά" σαν σκύλοι."

Και ο φίλος μου ο Βελόπουλος συνέχισε : οι δύο παγκόσμιο πόλεμοι έγιναν για την οικονομία. Οι Γερμανοι.... δεν είχαν ενέργεια. Η μοναδική χώρα στον κόσμο που δεν έχει πετρέλαια είναι η Γερμανία.

Και έτσι μου ξαναθύμισε μια άλλη πιο πρόσφατη ανάρτηση του ydrohoos της 19.02.2015 όπου έγραφε ότι : 

"Η Ρωσία σε όλες τις μορφές της ...Είτε ως ορθόδοξη δύναμη είτε ως κομμουνιστική είτε σαν "εξωγήινη", είναι πάντα χρήσιμη. Είναι μια μεγάλη δύναμη, η οποία ξεπερνάει τα "μέτρα" των κρατών τής Ευρώπης και πάντα μπορεί να λειτουργεί εναντίον τους σαν "φόβητρο". Πάντα με αυτήν "ξεκινάνε" το "δούλεμα" των λαών και πάντα πάνω της "τελειώνουν" τον οριστικό "σχεδιασμό" ...Η Ρωσία, την οποία ελέγχουν απόλυτα από τότε που οι πετρελαιοτραπεζίτες τής Νέας Υόρκης ανέτρεψαν τον Τσάρο με τους δικούς τους "προλετάριους". Από τότε -  μέχρι τώρα -  την ελέγχουν απόλυτα."

Γεγονός που μου θύμισε ότι ο Δούλος των Δούλων του Θεού Πούτιν αποκαλεί τα Σκόπια




και ότι η Ρωσία όπως επισημαίνει ο φίλος knossopolis είναι εκ των βασικότερων μελών του ΔΝΤ που κονομάνε από τη ληστεία της Ελλάδας.



Και για να θυμηθούμε το ΔΝΤ μπήκε στην Ευρώπη από το παράθυρο όπως γράφουν στο olympia την 04.04.2015 οι κολλητοί του Αμερικανοσπούδαστου (οικονομολόγου;;;) AxelοΚαμμένου που βλέπει τους Αμερικάνους ως "φυσικούς συμμάχους"



Το μνημόνιο υπογράφηκε από την Ελληνική βουλή με μία πραξικοπηματική πράξη καταστρατήγησης του συντάγματος, χωρίς την πλειοψηφία των 181 βουλευτών 48 ώρες ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ECOFIN και 24 ώρες ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ ECOFIN, η τότε κυβέρνηση ΓΑΠ κατέθεσε την ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ που έδινε υπεραρμοδιότητες στον Παπακωνσταντίνου! 

Μετά τη δόλια, παράνομη και εσκεμμένη υπογραφή του μνημονίου η Ελλάδα απείχε από τη συνεδρίαση του Εcofin στην οποία ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟΥ 122 που έθετε ασπίδα προστασίας για ΟΛΕΣ ΤΗΣ ΧΩΡΕΣ ΤΗΣ ΕΕ πλην της Πατρίδας μας που 48 ώρες πριν είχε παραδοθεί στο ΔΝΤ.


Και σύμφωνα με άλλη ανάρτηση της ίδια πηγής την 11.05.2010 Η Goldman Sachs γνώριζε την απόφαση του Ecofin. Γι’ αυτό «σκοτώθηκαν» να υπογράψουν το νομοσχέδιο του αίσχους μία ημέρα πριν!

Προσέξτε η ανάρτηση είναι 11.05.2010. Δηλαδή η δόλια ζημία της Ελλάδας ήταν γνωστή από την πρώτη στιγμή και στους εδώ εμπλεκομένους αλλά και στους Ευρωπαίους "ηγέτες".
Για τις νομικές ενέργειες το αφήνω προσωρινά ...........

Αυτό που ξεχνάει να πει το olympia είναι ο πραγματικός λόγος του παιχνιδιού. 

Τα δύο swaps των 2 και κάτι δισεκατομμυρίων του δήθεν Γερμανοτραφή και Γερμανόφιλου Σημίτη ήταν κατ' εξακολούθηση ακαταχώρητα στα βιβλία του Κράτους.

Από τα swaps αυτά η Goldman Sachs άρπαξε κατά δήλωση της όπως γράφει και πάλι το olympia την 31.05.2012 δύο δισεκατομμύρια τριακόσια εκατομμύρια (2.300.000.000,00€).
Αυτό που θέλει λίγο ψάξιμο αν είναι τα ίδια swaps που σήμερα κοστολογούνται είκοσι και κάτι δισεκατομμύρια (20.000.000.000,00€).


Αυτό που είναι σίγουρο ότι κάποια από τα swap που είχε υπογράψει ο Σημίτης με σύμβουλο τον Παπακωνσταντίνου ήταν ακαταχώρητα στους προϋπολογισμούς μέχρι που ανέλαβε ο Παπακωνσταντίνου το 2010 την κατάλληλη θέση προκειμένου να τα εμφανίσει.
Πάνω από δέκα χρόνια ψευδείς κρατικοί προϋπολογισμοί και δήθεν υπάρχουν απο-κόμματα που ενδιαφέρονται να αποκαταστήσουν τη Δικαιοσύνη και να υπηρετήσουν τους Πολίτες.




Μα αυτά και με αυτά φθάσαμε και στο κλείσιμο των Τραπεζών που τα πρώην φιλαράκια της ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ γνωρίζουν πάρα πολύ τι έπρεπε να πράξουν και μάλιστα το είχαν αναγγείλει πριν καν οι τράπεζες κλείσουν .......



Εξ όσων γνωρίζω μέχρι αυτή τη στιγμή (Τρίτη απόγευμα) δεν έχει κατατεθεί κάποια μήνυση για το συγκεκριμένο θέμα όχι μόνο από την ΥΠΕΡΒΑΣΗ αλλά ούτε και από τους Νικολόπουλο Ραχήλ ΑΝ.ΕΛ. και ΣΥΡΙΖΑ.........

Το μόνο που έγινε και αυτό με σχεδόν τρία χρόνια καθυστέρηση


είναι η ερώτηση στο παραμάγαζο για τα 90 δισ του ELA.
*άσχετο με την ανάρτηση : αυτό που έδωσε η απάντηση ήταν η απόδειξη περί επτακομματικής, και όχι μόνο, συγκυβέρνησης διότι η ερώτηση είχε βασιστεί σε ΦΕΚ τα οποία είχαν κατατεθεί στον Άρειο Πάγο από τον Φεβρουάριο του 2012, δηλαδή 7 μήνες πριν την κατάθεση της ερώτησης και 9 μήνες πριν το δελτίο ειδήσεων.


Εξ όσων γνωρίζω μέχρι αυτή τη στιγμή (Τρίτη απόγευμα) δεν έχει κατατεθεί κάποια μήνυση για το συγκεκριμένο θέμα όχι μόνο από την ΥΠΕΡΒΑΣΗ αλλά ούτε και από τους Νικολόπουλο Ραχήλ ΑΝ.ΕΛ. και ΣΥΡΙΖΑ......... Αυτό που μένει να απαντηθεί είναι το γιατί δεν κατατέθηκε η μήνυση και γιατί κατατέθηκε η ερώτηση λιγες ημέρες πριν το κλείσιμο των τραπεζών. Τυχαίο????

Αλλά αφού δεν μπορώ να ρωτήσω τους αρμόδιους, η σκέψη μου επανήλθε σε ένα απόσπασμα του ydrohoos που είχα αναρτήσει πριν από τρεις μήνες (30.03.2015) :
Συμφέρει τις ΗΠΑ να εμφανίζεται η Ρωσία σαν ένας απειλητικός γίγαντας, ο οποίος δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί από μεμονωμένα κράτη τής Ευρώπης.......

Απλά τότε η καταστροφή των πολιτών ερχόταν από τις σφαίρες των όπλων, ενώ τώρα έρχεται με κατασχετήριες εντολές από τις τράπεζες. Θέλουν να καταστρέψουν οικονομικά την Ελλάδα, για να "πουλήσουν" "σωτηρία" στην Ευρωπαϊκή Ένωση ...Να βλέπουν οι Ευρωπαίοι τι παθαίνει αυτός, ο οποίος δεν δέχεται τα χρέη του, ώστε να πάνε να ζητήσουν δανεικά από τους Αμερικανούς και τη σιωνιστική συμμορία. Θα βάλουν και λίγο Κίνα και Ρωσία στο ελληνικό "παιχνίδι", και οι Ευρωπαίοι θα είναι σίγουροι για τη φιλοαμερικανική επιλογή τους Η Ελλάδα - γι' αυτούς - εκτός από "φεσατζού" θα είναι και προδότρια της Ευρώπης......

Το κέρδος, το οποίο ενώνει μια συμμορία.
Το κόλπο των "νταβατζήδων" του δρόμου, οι οποίοι μπαίνουν και κάνουν τεχνητή φασαρία μέσα στα μαγαζιά, για να πουλάνε "προστασία". Ο ένας κάνει τον "καλό" και βολεύεται σχεδόν δίπλα στο "αφεντικό" και ο άλλος κάνει τον "κακό" και πιάνει τη "γωνία" τής τιμωρίας και της συγνώμης μέχρι να τον ξαναχρειαστούν......

Ο "καλός" πάντα μιλάει αγγλικά και ο "κακός" γερμανικά ..Από εκεί τους ξεχωρίζεις. Όταν αρχίζεις και ακούς πολλά γερμανικά στην Ευρώπη, σημαίνει ότι έχει ξεκινήσει το σχέδιο τής φασαρίας ...Σημαίνει ότι έχει ξεκινήσει ο "κακός" να γίνεται ενοχλητικός και επικίνδυνος και αυτό θα φέρει τον "καλό" στο προσκήνιο......


Ένα "κόλπο" όλο κι όλο ξέρουν οι Προτεστάντες ...Κόλπο "πλύνε-βάλε". Με αυτό το κόλπο κυβερνάνε τον κόσμο τον τελευταίο αιώνα. Τίποτε άλλο δεν ξέρουν. Αν για τον οποιονδήποτε λόγο "βραχυκυκλώσει" αυτή η γνώση, δεν έχουν τίποτε άλλο. Αυτό το κόλπο θα "καταγραφεί" στην πανανθρώπινη ιστορία ως η συνεισφορά τους στην πολιτική "σκέψη" των χρόνων τής "πανούκλας".........

Από όλο αυτό το story σε συνδυασμό με το συμπέρασμα του άρθρου του ydrohoos "The Big-Bang Theory" της 19.02.2015 ότι αυτό που πρέπει να κάνει η Ελλάδα είναι :

"Η καθυστέρηση της εκπυρσοκρότησης της φούσκας χρέους που θα "απομακρύνει" τους Αμερικανούς "νταβατζήδες" από τη "γειτονιά" της. Όπως δήλωσε αυτές τις ημέρες και ο Σιωνιστής Υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ, ο οποίος "πονάει" τόσο την Ελλάδα όσο και την Ευρώπη, "η μη επίτευξη συμφωνίας θα οδηγούσε σε άμεσες δυσκολίες την Ελλάδα, ...η αβεβαιότητα δεν είναι καλό για την Ευρώπη και ...ο χρόνος είναι πολύτιμος" ...Μεγάλη "ανησυχία" των "καλών" Αμερικανών για την Ευρώπη και την Ελλάδα...
...Κατά τα "άλλα", δυσκολίες θα έχει η Ελλάδα, αλλά όχι οι ΗΠΑ των δεκαοκτώ πλέον τρισεκατομμυρίων δολαρίων χρέους ...Δυσκολίες θα έχουν οι φτωχοί Έλληνες,



που χρωστά ο καθένας τους 24.000 δολάρια και όχι οι "πλούσιοι" Αμερικανοί, που χρωστά ο καθένας τους 56.500 δολάρια. Να σκεφτεί κάποιος ότι μόνον τα φοιτητικά δάνεια των ΗΠΑ ήδη ξεπέρασαν κατά πολύ το ένα τρις δολάρια ...Κατά τα "άλλα", ο χρόνος είναι πολύτιμος για την Ευρώπη και όχι για τις ΗΠΑ, οι οποίες κάθονται στη μεγαλύτερη "βόμβα" χρέους τής ανθρώπινης ιστορίας. Βλέπεις, το "U.S NationalDebt Clock" και είναι σαν να βλέπεις live τη μεγαλύτερη ωρολογιακή "βόμβα" τού κόσμου.
Εντός των επομένων μηνών οι Προτεστάντες κινδυνεύουν να γίνουν το μεγαλύτερο "πυροτέχνημα" στην ιστορία τής ανθρωπότητας ...Εν αναμονή λοιπόν του Big Bang, για να αποδειχθεί η αλήθεια της ελληνικής theory."

................................

"Αρχίζω να πιστεύω ότι ο ydrohoos είναι ο οπαδός της θεωρίας που λέει ότι ο Θεός θα βάλει το χέρι Του"

Διότι αυτό το εν αναμονή του ydrohoos σε συνδυασμό με το γεγονός ότι όλοι γνώριζαν από την πρώτη στιγμή τα πάντα είναι άκρως προβληματικό.

Ο Ελληνικός λαός ληστεύεται συστηματικά από το 1997 όπως αποκάλυψε ο ίδιος ο Προβόπουλος μέσα από παράνομους και αντιΣυνταγματικούς νόμους (βλ. Ο Προβόπουλος .... η επτα-κομματική ..... οι συντάξεις και το ακριβοπληρωμένο ευρώ....) και εμείς εν αναμονή......

Μόνο στην τελευταία πενταετία χρεώθηκε η Χώρα 110 δισ και επιπλέον χρεώθηκε και τα 233 δισ που έκλεψαν οι τραπεζίτες και πάλι εν αναμονή......

Από τα ασφαλιστικά ταμεία λείπουν σύμφωνα με τις επίσημες αναλογιστικές μελέτες τουλάχιστον 400 δισ και είμαστε σε αναμονή 40 ετών ...


Στα οποία ξεπουληθήκαν περιουσιακά στοιχεία του Δημοσίου που η πραγματική τους αξία ξεπερνάει σύμφωνα με το kepparou.blogspot.gr το ένα (1) τρισ ...... 

Ξεπούλησαν και ξαναξεπούλησαν τον Σκαραμαγκά.
  
Ξεπούλησαν την ΑΓΕΤ.  

Ξεπούλησαν τον ΟΤΕ.  

Ξεπούλησαν πάνω από το 90% του τραπεζικού τομέα.  

Ξεπούλησαν το λιμάνι του Πειραιά.  

Ξεπούλησαν την «Ολυμπιακή».  

Ξεπούλησαν τη διώρυγα της Κορίνθου.  

Ξεπούλησαν τους οδικούς άξονες της χώρας.  

Ξεπούλησαν το 48,5% της ΔΕΗ.

Ξεπούλησαν το 38% της ΕΥΔΑΠ.

Ξεπούλησαν το 64% από τα «Ελληνικά Πετρέλαια».

Ξεπούλησαν το 49% του ΟΠΑΠ.

Ξεπούλησαν το 92% της Εθνικής Τράπεζας.

Παρέδωσαν το αεροδρόμιο των Σπάτων στους Γερμανούς. 

Παρέδωσαν τη γέφυρα του Ρίου στους Γάλλους. 


Παρέδωσαν την Αττική Οδό στον Μπόμπολα κ.ο.κ. 

Και για νομικές ενέργειες που αυτονόητα ΟΦΕΙΛΕΙ να κάνει οποιοσδήποτε ΑΞΙΟΠΡΕΠΗΣ Άνθρωπος του Θεού κουβέντα από κανέναν ..... ούτε από τον Στρατούλη...




ούτε από τη μεγάλη ελπίδα κάποιων τον ydrohoos.

Μάλιστα η τοποθέτηση του αόρατου ydrohoos, σε αυτό το τόσο μεγάλο ξεπούλημα σε σχέση και με την τωρινή κατάσταση του κλεισίματος των τραπεζών, 

μου φέρνει στο μυαλό το πρόσωπο του ydrohoos 

σαν αυτό του προέδρου του ΤΑΙΠΕΔ ή 

ακόμα χειρότερα την εικόνα του Βαρθολομαίου: 
''Η υπακοή είναι μόνιμη πηγή αγιασμού για τον άνθρωπο'' 

Υ.Γ.

Όσο για το δημοψήφισμα νομίζω ότι εσείς γνωρίζετε με σιγουριά ποιος σας εκπροσωπεί καλύτερα.
Προσωπικά θα κάτσω στο χωριουδάκι μου για να απολαύσω τη θεατρική παράσταση το βατραχάκι βράζει στους 290% βαθμούς χρέους (14.10.2012)

Γιώργος Σαρρής
ΑΔΤ Ν-067257

Πανεπιστήμιον Κατακόμβη τοῦ Πνεύματος τιποτένιοι ἀνθρωπάκιδες κάμνοντες τὶς δουλίτσες των, μισθοτρωκτικοί .... δηλητηριάζοντες τὴν Νεότητα ....


Μόλις σήμερα αντελήφθη ότι δεν υπάρχει τρόπος τα προσκυνημένα ζώα να σηκώσουν ανάστημα. 
Ήταν ευτύχημα ότι η filonoi ανέβασε το κείμενο του Κώστα Αλεξίου που αφορούσε το συμπέρασμα του σε σχέση με το "Νέον Πνεύμα" (1906) του Περικλή Γιαννόπουλου.

Ομολογώ ότι δεν γνώριζα ούτε το συγκεκριμένο έργο αλλά ούτε και την ύπαρξη του Περικλή Γιαννόπουλου. Διότι αν το γνώριζα δεν θα ανάλωνα όσο χρόνο έχω αφιερώσει σε print screens - ΦΕΚ - καταστάσεις - πίνακες κλπ που αποδεικνύουν με μαθηματικό τρόπο πέραν της προσωπικής κρίσης του κάθε δικαστάκου το μεγαλύτερο οικονομικό έγκλημα που όλοι συγκαλύπτουν πουλώντας του παραμύθια για κουρέματα - ανάπτυξη και πράσινα άλογα.

Στοιχεία εύκολα κατανοητά από οποιονδήποτε μη Ραγιά που θα ΗΘΕΛΕ και θα αποφάσιζε να προστατέψει το μέλλον των παιδιών του.

Επίσης με βοήθησε να καταλάβω ότι ο τρόπος γραφής μου ήταν πολύ light εν αντιθέσει με όσα κάποιοι Ραγιαδόμισθοι Ραγιαδοσυνταξιούχοι, που φορτώνουν τα βάρη τους στα παιδιά τους, μου καταλογίζουν τον τελευταίο καιρό.

Θα το καταλάβετε όσοι αφιερώσετε τον χρόνο να διαβάσετε, εκτός το απόσπασμα που σας παραθέτω, όλο το έργο στο link που έχω παραθέσει ανωτέρω.


 .........................................................................................

ΠΕΡΙΚΛΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ (1871-1910)

Νέον Πνεῦμα

Τμήμα 11

Πεθαίνετε, διότι ἐσκοτώσατε τό: ΠΝΕΥΜΑ.

Ἐνόσω δὲν Ἀναστηθῇ καὶ Ἀναστηλωθῇ τὸ ΠΝΕΥΜΑ, ἀδύνατον νὰ ἀρχίσῃ ἡ ὑπάρχουσα: ΖΩΝΤΑΝΗ ΕΛΛΑΣ.

Ἀλλὰ τὸ ἀπελπιστικὸν δὲν εἶναι ἡ ἀζωγράφιστος καὶ ἀκατονόμαστος αὐτὴ κατάστασις. Τὸ ἀπελπιστικὸν εἶναι· ἡ κατάστασις τοῦ Ἑλλαδικοῦ Πνεύματος. 

Οὐδέποτε τὸ Ἑλληνικὸν δαιμόνιον κατήντησεν εἰς τοιαύτην ἀποχαύνωσιν, εἰς τοιοῦτον ἀφανισμόν. 

Τὸ Ἑλλαδικὸν Πνεῦμα ἀπεκρυσταλλώθη, εἰς ἕνα ἀνυπόφορον Βλακόπνευμα. 

Βλὰξ τέλειος, σὰν πρέσβυς καὶ σὰν ὑπουργὸς Ἐξωτερικῶν, Ἕνα Εἴδωλον διπρόσωπον, σὰν τοὺς Ἐρμᾶς τῶν παλαιῶν μας δρόμων. - Μιστριώτης Ψυχάρης, μὲ τὴν μίαν ὄψιν, ἀπολίθωμα Βλακοδιδασκαλικοῦ Μπαμπούλα, μὲ τὴν ἄλλην, ἀποκρυστάλλωμα μειδιάματος Αὐταρέσκου Βλακοκατεργάρη. 

Τὸ καταχρεωκοπημένον Ἑλλαδικὸν Βλακόπνευμα, τὸ ναυαγῆσαν καθ᾿ ὅλας του ἀνεξαιρέτως τὰς ἀενάους ἐπιχειρήσεις, ἀπεκοκκαλώθη: Θρησκευτικὸς κοιλοτυμπανισμός. Πολιτικὸς Κραβαριτισμός, Διπλωματικὸς Ἀποστραβωμός. 

Ἐπιστημονικὸς Κομπογιανιτισμὸς καὶ ἀναιδέστατος διαφημισμός. Στρατιωτικὸς Περικλετισμός. Ναυτικὸς Φασουλισμός. Κοινωνικὸς Σαπισμός, Ἐμπορικὸς Σαραφισμός. Ἰδεολογικὸς Τσουμπεδισμός, Φιλολογικὸς Φουστανελισμὸς καὶ Καλλιτεχνικὸς πανελλαδικὸς γκαρικτικότατος Γαϊδουρισμός.

Ὅλα τὰ μεγάλα Ἐργαστήρια Ἑλλάδος ἀναδημιουργημένης ὅλα τὰ μαρμαροβογγοῦντα Μέγαρα, κλειστά, βουβά, μὲ χνότα Πυραμίδων. 

Περιπατῆτε σιγά, ὦ εἰσερχόμενοι, ὁμιλεῖτε σιγά, ἀποκαλυφθεῖτε, ἐδῶ ζοῦν: οἱ Τωρινοὶ Πεθαμένοι

Αὐτὴ ἡ Βουλὴ τῶν ὑλακτούντων σκύλων, δι᾿ ὅλα τὰ ἀτομικὰ καὶ μισοατομικὰ τοπικὰ συμφέροντα. 

Βουβὴ εἰς πάντα τὰ ἀνωτέρω ζητήματα, καὶ μόλις ἐκφέρῃ τις φωνὴν δι᾿ ὑψηλόν τι Ἑλλαδικὸν ἢ Πανελλήνιον ζήτημα, σηκώνονται οἱ Ὑπουργοὶ καὶ ἐν μέσῳ τῆς νεκρικῆς σιγῆς τῶν Κουτσούρων, σὰν νὰ εἶχαν ἐνώπιόν των ψόφιον Πατριάρχην, μόλις κατορθώνοντες νὰ συγκρατήσουν τὰ γέλοια, ἐπαναλαμβάνουν μὲ σοβαρότητα χιλίων τόννων, ὅτι ἐπιβάλλεται ἡ σιγὴ διὰ νὰ μὴ λιποθυμήσουν τὰ Ἐθνικὰ Συμφέροντα! ἀποροῦντες καὶ οἱ ἴδιοι διὰ τὸν αἰωνίως ἐπιτυγχάνοντα αὐτὸν Ἐμπαιγμόν, ὁ ὁποῖος θὰ ἐθύμωνε καὶ Μπούφους

Καὶ ὅταν τις τῶν Ἀσπίλων, τῶν καταδικασμένων εἰς Ἀχρηστίαν ἰσόβιον, θίξῃ ζήτημά τι ὑψηλόν, ὅπως ὅταν ὁ Ἕνας ΛΙΜΠΡΙΤΗΣ ὁμιλῇ, κάμνουν ὅτι δὲν ἀκούουν, καὶ ὅταν ὁ Ἕνας ΔΡΑΓΟΥΜΗΣ θίγῃ ζήτημα καίριον Πολιτικῆς Ἠθικῆς, ζητῶν διὰ νόμου νὰ ἐμποδισθῇ, οἱ Κορυφαῖοι Πολιτικοὶ νὰ εἶναι συγχρόνως καὶ μισθωτοὶ δικηγόροι Ἑταιρειῶν καὶ Τραπεζῶν, τότε ὁ συρφετὸς καγχάζει

..........................................................
Σημ. Παρέμβαση Ιεροσυλία στο κείμενο του Περικλή Γιαννόπουλου αλλά χρειάζεται.
Ο Δραγούμης Δολοφονήθηκε το 1920.
Το 1920 ψηφίστηκε ο νόμος 2190/1920 περί ανωνύμων εταιρειών και συστάθηκε η ανώνυμος εταιρεία "Τράπεζα της Ελλάδας Α.Ε."
Το 1920 έληξε το εκδοτικό προνόμιο της Ιονικής Τράπεζας και έτσι η δήθεν "Εθνική Τράπεζα της Ελλάδας απέκτησε το αποκλειστικό εκδοτικό προνόμιο για το σύνολο της Ελληνικής επικράτειας.
Το 1920 έχει και άλλα πολλά σημαντικά γεγονότα (Μικρασιατική εκστρατεία - Κ.Ι.Σ. Ν.Π.Δ.Δ.) που .....  

..........................................................

Τὸ Πολυτεχνεῖον, τὸ ὁποῖον ἔπρεπε νὰ ἔχει τάγματα ὁλόκληρα καλλιτεχνούντων, νὰ ἀντηχῇ, ἀπὸ τὸν ἔντονον ἀλαλαγμὸν Νεότητος δημιουργούσης Νέον Καλλιτεχνικὸν Κόσμον, ΤΑΦΟΣ τῶν Ἑλλ. Τεχνῶν Ὅλων! 

Οὔτε Ἑλληνικὴ Γλυπτική, οὔτε κἂν Ἑλληνικὴ Ἀρχιτεκτονική!!! Τὸ ᾨδεῖον, Μισελληνικώτατος ΤΑΦΟΣ τῆς Ἑλληνικῆς Μουσικῆς. 

Αὐτὸ τὸ Πανεπιστήμιον τὸ ὁποῖον ἔπρεπε νὰ εἶναι ἀληθινὸν Ἡφαίστειον Ἀνθρώπων, Ἀναστημάτων, Χαρακτήρων, Ἀνθρωποπλαστῶν καὶ Ἰδεοπλαστῶν, Φωτεινῶν Ἰδεολόγων καὶ Ἀνδρείων Σημαιοφόρων τῆς Νεότητος, Κατακόμβη τοῦ Πνεύματος, ἐντὸς δὲ τοῦ βαθυτάτου σκότους καὶ τῆς νεκροτάτης σιγῆς, τιποτένιοι ἀνθρωπάκιδες κάμνοντες τὶς δουλίτσες των, μισθοτρωκτικοί, βιβλιοκαπηλικοί, δοῦλοι οἰκτρότατοι τοῦ Βουλευτοῦ, γυαλισταὶ τῶν παπουτσιῶν τοῦ Κόμματος, τρέχοντες διαρκῶς λαχανιασμένοι, διὰ τὰ συμφέροντα τοῦ κόμματος ποὺ τοὺς ἔπλασε, τοὺς ἐνοίκιασε, τοὺς διατηρεῖ, Ἄκαρδοι, Ἄλαλοι, Ἄμυαλοι, δηλητηριάζοντες, ἀφιονίζοντες καὶ σαβανόνοντες τὴν Νεότητα, Πανεπιστήμιον ἀντὶ Ἀναστητηρίου ΤΑΦΟΣ ΝΕΟΤΗΤΟΣ, ἐκβράζον μίαν ἐλεεινοτάτην Νέαν Ἀνθρωπότητα, σακάτισαν, λωβιασμένην, Ἄχρηστον, ἀποσαπίζουσαν τὸ κάθε τι.

Τὸ Ἐπιστημονικὸν Πνεῦμα, μεταβληθὲν εἰς Μπακαλικὸν Πνεῦμα πρὸς πενταρολογίαν, οὔτε πρωτότυπος Ἐπιστημονικὴ Ἐργασία, οὔτε κανενὸς εἴδους ἐργασία πρωτότυπος. 

Ἕνας πανελλαδικὸς διωγμὸς κάθε Ἀξίας. 

Ἕνας Μισονεϊσμὸς τῶν Γέρων

Ἕνα Θανατικὸν κάθε Ἀνθρώπου καὶ μία ἀπελπιστικὴ ἐπιδημία μακροβιότητος κάθε Μηδενικοῦ. Κάθε Γύζης πεθαίνων κάθε Μιστριώτης κορακιάζων. 

Ἕνας σεβασμὸς κάθε ἀρρώστιας, κάθε ξεμωραμένου Γεροντάματος, κάθε νερουλιασμένου μισθοφάγου

Δάσκαλοι κουκουβαγιάζοντες, Πατριῶται ἱερεμιάζοντες μὲ πεσμένα βρακιὰ καὶ κλαίοντες σβέρκους

Ζωγράφοι Μπογιατζῆδες. Γλύπται Μαρμαράδες. Ἀρχιτέκτονες Κτίσται. 

Ἰδεολόγοι ἀεροκοπανίζοντες τὰ αἰώνια προγονικὰ συννεφολογήματα, Ἐθνορήτορες πάσχοντες ἀπὸ τὴν ἀνίατον Ἑλλαδικὴν Πατριδουρίαν, φιλόλογοι βατραχιάζοντες, λογοκοποῦντες, φρασεοποιοῦντες, λεξοποιοῦντες, πάσχοντες ἀπὸ τὴν Γλωσσόλισσαν, Ποιηταὶ Γκιονίζοντες. 

Μία πνευματικὴ ξεραΐλα μὲ καλογηρισμὸν ἀκριδοφάγου, μία τελματικὴ ἀκινησία Ἀχερουσίας λίμνης, ὅλα τὰ μυαλὰ σάπια, ὅλα τὰ κεφάλια τυλιγμένα μὲ καταπράσινη μοῦχλα

Ὅλα τὰ Πανελλήνια καὶ τὰ Ἑλλαδικὰ Ἰδανικά, μετὰ ἑνὸς αἰῶνος δρόμον, μεταμορφωνόμενα καὶ μεταποιούμενα καὶ φανερονόμενα ὡς… Γλωσσολογία!!! 

Καὶ ὅταν ὑπάρξῃ κίνησις, ἀνατίναγμα πρὸς τὶ γίνεται διὰ Γλωσσολογίας, διὰ Ψυχάριδες… 

Οἱ νέοι ἀφημένοι εἰς τὸν Παρισινόν… ΜΕΛΑΧΡΟΙΝΟΝ, καὶ ὁ Ψυχάρης πετῶν τὰ γλωσσικά του βιτριόλια εἰς τὰ μάτια κάθε νέου ποὺ τὰ ἀνοίγει εἰς τὴν ζωήν, κουμπουριάζων μὲ τὴν βλακοβαγαποντιάν του κάθε Νέον, βροντῶν τὴν κουμποῦρα του εἰς τὰ ἀνοίγοντα χείλη κάθε Νέου, τοῦ ὁποίου τὰ μυαλά, φυσικά, πετιοῦνται εἰς τὸν ἀέρα.

Δηλαδή, μετὰ ἑνὸς αἰῶνος ἐλευθέραν ζωήν, κίνησιν, ἐνέργειαν, σκέψιν, μὲ τόσα κτίρια, ὀργανισμούς, θουριασμοὺς καὶ φωναγμούς, μετὰ τόσους βροντοφώνους Πολιτισμούς, Προόδους, Ἐξελιγμούς, Νεωτερισμοὺς ὅλα ἀναιδέστατα, ἐμπαικτικότατα ψεύματα, τῶν ἀφηνιασμένων ΧΩΡΙΑΤΟΠΟΛΙΤΩΝ -ὅλα καθρεπτιζόμενα θαυμάσια, εἰς τὸν θαυμάσιον ΤΥΠΟΝ, ἡ ἄφιξις εἰς τὴν ἐσχάτην βαθμίδα τοῦ ἐξευτελισμοῦ τοῦ Πνεύματος, ὅπου ἡ ρητορεύουσα ἐπὶ ἕναν Αἰῶνα Χυδαιοτάτη Ἑλλάς, οὔτε ψευδορήτορας πλέον δὲν κατορθώνει νὰ παραγάγῃ, ὅπου δὲν ὑπάρχουν οὔτε 5 ἄνθρωποι δυνάμενοι νὰ τὴν ἀντιπροσωπεύσουν διὰ τοῦ λόγου, ὅπου ὅλη ἡ Ἑλλὰς κρέμεται εἰς τὸ στόμα τοῦ Ἑνὸς Δασκαλομελιρρύτου Λάμπρου, τοῦ νινιρίζοντος καὶ σισιρίζοντος, Σφυρηκτοῦ τῶν Περασμένων Μεγαλείων

Δηλαδή, ὁ ΕΛΛΑΔΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ καταντήσας: ΣΑΠΙΟΝ ΚΑΡΠΟΥΖΙ γεμάτον ξυνόνερα.

Οὐδέποτε ἦτο δυνατὸν νὰ φαντασθῇ κανείς, ὅτι τὸ Πνεῦμα ἐν Ἑλλάδι ἔστω καὶ ὑπὸ τὰς χειρίστας τῶν συνθηκῶν, ἦτο δυνατὸν νὰ καταπέσῃ χαμηλότερον. 

Ὁ Κουτοπόνηρος Ραγιᾶς, ὁ ἔπειτα Ἐξυπνόκουτος Ἐλεύθερος, κατήντησε πλέον Ἐξυπνό-βλακας, φαινόμενος ἔξυπνος, διὰ τὰ στενότατα ἀτομικὰ καὶ ἁρπακτικά του συμφέροντα, ἀλλὰ μὴ ὤν, διότι δι᾿ ὅλων αὐτῶν ποὺ ζητεῖ καὶ τὰ ὁποῖα κάμνει, βγάζει τὰ ἴδια του τὰ μάτια, ἀδυνατῶν νὰ ἐννοήσῃ ὅτι διὰ τῶν ἐναντίων καὶ ἐκτός τῆς ὅλης πέριξ του ζωῆς ἡ ὁποία θὰ ἦτο ἀνθρωπινὴ καὶ τῆς ἰδικῆς του καὶ αὐτὰ τὰ ἀτομικά του συμφέροντα, θὰ ἦσαν ἀπείρως εὐρύτερα εὐκολότερα· φαινόμενος ἔξυπνος, εἰς αὐτὰς ἀκόμη τὰς πρακτικότητας τὰς ὁποίας ὑμνολογεῖ νυχθημερόν, ἀλλὰ μὴ ὤν, ὢν μυαλὸ ὀπισθοδρομικόν, σταματημένον, σαραφικόν, μπακαλικόν, στενότατα πενταρολογικόν, μένον κεραυνόπληκτον πρὸ τοῦ σφρίγους, τῆς ζωῆς, τῆς κινήσεως ἑνὸς φυσικοῦ καὶ ἁπλοῦ φαινομένου, οἷον ἑνὸς Τρελλοσπιτᾶ Πεσμαζόγλου, χάσκων καὶ κοροϊδεύων, ὅταν ἕνας τοιοῦτος ἀληθῶς ΠΡΑΚΤΙΚΟΣ, δημιουργεῖ τι ἔχων ὑπ᾿ ὄψιν του, ὄχι τὸ ΧΘΕΣ τὸ πεθαμένον, ἀλλὰ τὸ ΑΥΡΙΟΝ

Διότι φαίνεται Ἔξυπνος διὰ τὰ ἴδια. 

Ἀλλὰ δὲν εἶναι οὔτε εἰς αὐτά, ἀλλὰ ὅπως τὸν κατήντησαν, εἶναι τέλειος Βλάξ. 

Βλὰξ κατὰ πλάτος. Βλὰξ καθ᾿ ὕψος. ΒΛΑΞ καθ᾿ ὅλας του τὰς ἀκτινοβολίας.

 .........................................................................................

Συνεχίστε ακόμα και τώρα να πληρώνετε τους φόρους σας για να αμείβονται αυτοί που νομοθετούν αυτά τα εκτρώματα, 

οι βολευτές δικηγόροι που κάνουν ξανά και ξανά τις ίδιες εξεταστικές και που θαααααααα κάνουν τις προσφυγές όταν έχουν γεράσει τα παιδιά σας, 

οι φελοί δικαστικοί που βγάζουν κορώνες αλλά κατά τα άλλα εφαρμόζουν τους αντιΣυνταγματικούς νόμους και παραδίδουν την περιουσία των Μπεεεεεεεεε στις Τράπεζες 
που προσοχή μην κλείσουν και δεν πληρωθούν οι μισθοί από τα κλεμμένα των πιο Μπεεεεεεεεεεε.

Όχι βέβαια δεν φταίνε αυτοί πρωτίστως φταίτε οι ίδιοι που είσαστε Ραγιάδες και φροντίσατε να δημιουργήσετε με τη βοήθεια των μισθοτρωκτικών δασκαλάκων νέους Ραγιάδες για να ανακυκλώνεται το Καφενείον η Ελλάς.

Ασφαλώς μετά από Ροίδη και Γιαννόπουλο δεν υπάρχει ο λόγος συνέχισης του blog.
Κανένα face τουλάχιστον έως ότου εμπεδώσετε τα πεπραγμένα της πενταετίας 2010 - 2015 ώστε να αντιληφθείτε Ααααααααααν μπορείτε ότι η παύση των μειώσεων και τα κουρέματα είναι για τους Βλὰξ κατὰ πλάτος. Βλὰξ καθ᾿ ὕψος. ΒΛΑΞ καθ᾿ ὅλας του τὰς ἀκτινοβολίας.

Διότι έτσι σας βλέπει η Κωνσταντοπούλου και ο Κασιδιάρης που φωνασκούν αντί να έχουν καταθέσει δικόγραφα ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ έδώ και πέντε χρόνια για τη ζημία που υπέστη η ΕΛΛΑΔΑ και οι Πολίτες της.

Εις το επανιδείν.

Γιώργος Σαρρής
ΑΔΤ Ν-067257

Η ηθική της Κωνσταντοπούλου έχει προστάτη που ονομάζεται Βαξεβάνης

και έχει όνομα βαρύ στη δημοσιογραφία.


Έκανε τη μεγάλη αποκάλυψη της 27-Οκτ-2012 για τη λίστα Λαγκάρντ του ενός (1) δισ ευρώ.

Μάλιστα έδωσε και συνέντευξη την προηγούμενη ημέρα όπου έκανε ιδιαίτερη αναφορά στους εκδότες.


Συνέντευξη που στα αυτάκια μου ως μη πτυχιούχου (βλ. δημοσίευμα Βαξεβάνη για Χατζή) ήχησε ως προειδοποίηση για σιγή ασυρμάτου....

Ο ηθικός κολλητός της ηθικής προέδρου του κοινοβουλίου κρίνει ως ανήθικο τον Μητρόπουλο επειδή λέει θα πάει στην εκπομπή του Χατζή (σημ. δεν είναι πτυχιούχος) στην οποία είχε πάει ο νομικός ογκόλιθος Κωνσταντοπούλου.

Το πρόβλημα μάλλον έγκειται στο γεγονός ότι ο μη πτυχιούχος Χατζής είχε "ξεβρακώσει" (ένα μήνα πριν - 17.05.2015) την κολλητή του αποκαλυπτικού δημοσιογράφου.

Μέσα σε μόλις λίγες γραμμές ο αποκαλυπτικός δημοσιογράφος πετυχαίνει με απολυτα περιεκτικό τρόπο να

α. απαξιώσει τους μη πτυχιούχους Έλληνες Πολίτες (άραγε πως συμβαδίζει αυτό με τα Ανθρώπινα δικαιώματα που υπερασπίζεται με πάθος η κολλητή του)

β. να απαξιώσει το δημοσιογράφο Χατζή που πείραξε την κολλητή του

γ. να στοχεύσει τον Μητρόπουλο που ήταν ο Βουλευτής που ενημέρωσε το Πανελλήνιο για τις αποφάσεις των Ανωτάτων Δικαστηρίων της Χώρας περί της αντιΣυνταγματικότητας των μνημονίων. Μάλιστα τον έχει βάλει στο ίδιο κάδρο με τον πασιφανές απατεώνα Δούλο των Δούλων του Θεού Βρούτση έτσι ώστε...... 

Επιστήμη ολόκληρη η επικοινωνία..... 

σπουδαίο πράγμα τα πτυχία .... 

και ακόμα πιο σπουδαίος ο όρκος, που παίρνουν όλοι οι Δούλοι των Δούλων του Θεού. 

Όρκος που επικυρώνει την παροχή αξιόπιστης και αληθινής προσφοράς στην Κοινωνία των Ανθρώπων του Θεού. 

Για αυτό άλλωστε ο φίλος μου Παλαμάς έλεγε δασκαλοκρατιέται. Πτυχίο και Άγιος ο Θεός.

Και αφού ο αποκαλυπτικός δημοσιογράφος καταφέρνει εξαιτίας της μορφώσεως να είναι τόσο περιεκτικός σε τόσο δύσκολα θέματα όπως αυτό της ηθικής και των πτυχίων, θα κάνω, ως μη πτυχιούχος, μια προσπάθεια μήπως και μας λύσει κάποια εύκολα ερωτήματα :

α. πόσο χρόνο διαρκεί η μία εβδομάδα ......???

β. στη διάρκεια όλης αυτής της χρονοβδομάδας έμαθε πως λειτουργεί το et.gr ???

γ. και αν δεν έμαθε, κατάφερε στη διάρκεια όλης αυτής της χρονοβδομάδας να επικοινωνήσει με την Κατσέλη και το Δραγασάκη για να του επιβεβαίωσουν τα
ΦΕΚ που έχει στα χεράκια του ???

δ. και αν κατάφερε να επικοινωνήσει με την Κατσέλη και το Δραγασάκη του εξήγησαν την προτεραιότητα των διακοσίων τριάντα τριών (233) δισ σε σχέση με το ένα (1) δισ

ε. και αν του εξήγησαν την διαφορά της αξίας των διακοσίων τριάντα τριών (233) δισ σε σχέση με το ένα (1) δισ όταν θα τελειώσει η χρονοβδομάδα που ξεκίνησε τρεις μέρες πριν τη δημοσίευση της λίστας Λαγκάρντ (24.10.2012) προτίθεται να δημοσιεύσει τα στοιχεία που παρέλαβε περί της κακουργηματικής απάτης των τραπεζών εις βάρος των Πολιτών. 

Μπαααααα μου ξέφυγε λίγο. Θα επανέλθω αφού μας απαντήσει για τα ανωτέρω..... Στοιχειώδης αρχή διαλόγου των Πολιτών ......

Που δεν ισχύει για τους μη πτυχιούχους... Οπότε μία τελευταία ερώτηση:

Η έρευνα για την υφαρπαγή του ΕΣΠΑ πως??? και καθυστέρησε τόσο .... ήταν και αυτό θέμα της χρονοβδομάδας ή της δυσκολίας στην επικοινωνία με τους Ρόζ Βολευτές???

Υ.Γ.
Μάλλον είναι σκόπιμο να επισημάνω για τα νεο-Ραγιαδάκια που ντεν καταλαβαίνουν ότι 

α. λίγο καιρό πριν την εμφάνιση της λίστας Λαγκάρντ (27.10.2012) είχε γίνει ερώτηση (30.08.2012) στο κοινοβούλιο για τα δισ των τραπεζών. Όχι μην ρωτάτε δεν την έκανε η προστάτης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων Κωνσταντοπούλου.

β. η ερώτηση είχε δημοσιευτεί στον τύπο την ίδια ημέρα (30.08.2012). Όχι μην πάει στο μυαλό σας σε όλο το τύπο .... μόνο η Ελλάδα Αύριο (δεν υπάρχει πια) και η Ελεύθερη Ώρα στη στήλη του Μάκη Βραχιολίδη.

γ. επίσης ακόμη λιγότερο καιρό πριν την εμφάνιση της λίστας Λαγκάρντ (27.10.2012) είχε δοθεί απάντηση (24.09.2012) στο ανωτέρω ερώτημα από την οποία μάλλον ανούσια συμπεράσματα προέκυπταν για τους ντεν καταλαβαίνω και τους χρήζοντας έγκριση.

Γιώργος Σαρρής
ΑΔΤ Ν-067257

Ροβόλατα ροβόλατα.......


Ρε μπας και αντί για αεροψεκασμούς να ταίζουν τους Δούλους των Δούλων Νεο-Ραγιάδες με τρελές αγελάδες.....

Ενώ έχουν ολόκληρο νομικό ογκόλιθο στο Προεδρείο της Βουλής που τους διαβεβαιώνει στο 0.37 ότι ολόκληρη η Βουλή λέει

"Ναι στα δικαιώματα για όλους και όλες " και 



τους καλεί να πουν  

" ΟΧΙ στη ομοφοβία στην τρανσφοβία στη ξενοφοβία στο ρατσισμό στι διακρίσεις κάθε είδους κάθε τύπου "

οι Δούλοι των Δούλων Νεο-Ραγιάδες συνεχίζουν να παραμένουν φοβισμένοι, 

όπως λέει ο ίδιος νομικός ογκόλιθος,  


παρ΄ όλο που πλέον ο Τσύριζα έφθασε από τους 9 στους 149 βολευτές επί συνόλου 300.

Γιώργος Σαρρής
ΑΔΤ Ν-067257

Επεξ. ογκόλιθος = μεγάλος ακατέργαστος λίθος συνήθως με μεγάλη διάμετρο

Υ.Γ.
Η συναγωνίστρια της Προέδρου της Βουλής Ραχήλ κατέθεσε μήνυση λένε στο Στουρνάρα.
Όταν η ίδια έλεγε για τις δικαστικές αποφάσεις που έκριναν αστισυνταγματικές τις μειώσεις σε ......
ροβόλατα ροβόλατα .................... Μπεεεεεεεεε 


Οι φωτογραφίες από
luben.tv
trol_leei

Σε λίγκο οι ντικαστικοί μπορεί ......

Η αστεία ολομέλεια του ΣτΕ αποφάσισε την 27.06.2013 ότι έχει απορίες (sic) για το αν υπήρχε κατάφωρη παραβίαση των διατάξεων του ν. 1729/1987, βάσει του οποίου Κρατικά όργανα είχαν : 
                       α. κλείσει το κατάστημα,
                       β. κατασχέσει το εμπόρευμα και
                       γ. είχαν συλλάβει το 1998 τον Κωνσταντίνο Μάντζιο.

.....................................................

Ο Άνθρωπος αποδείχτηκε Αθώος από το Τριμελές Εφετείο Λάρισας το 1999 και όπως θα έπρεπε να κάνει κάθε Άνθρωπος του Θεού που τον ζημιώνουν διεκδίκησε τη αποζημίωση που εδικαιούτο βάσει της Αλήθειας και του Δικαίου.

Οι δούλοι των δούλων του Θεού στο Εφετείο Λάρισας που όφειλαν να γνωρίζουν ότι τα καταστήματα στήνονται με πραγματικά λεφτά (και όχι με τον ονειροπαρμένο αέρα του Λαβδιώτη) δεν του επιδίκασαν το 2005 ούτε ένα ευρώ για υλική ζημία και διαφυγόντα κέρδη. Του επιδίκασαν μόνο 14.673,51 € ως αποζημίωση για την ηθική βλάβη.

Έτσι ο Άνθρωπος έκανε το 2005 αίτηση στο ΣτΕ προφανώς για να διεκδικήσει αυτά που εδικαιούτο. Την ίδια περίοδο έκανε και αίτηση το Δημόσιο για αναίρεση της απόφασης του Εφετείου.

Το 2012 το Α τμήμα του ΣτΕ έστειλε την υπόθεση στην ολομέλεια, η οποία συνεδρίασε την 01.03.2013

27.06.2013 η ολομέλεια του ΣτΕ αποφάσισε ότι είναι ανίκανη να αποφασίσει και αποφάσισε να ξανα-αποφασίσει το Εφετείο Λάρισας.

Δηλαδή το ΣτΕ, που είχε την αίτηση από το 2005, έστειλε μετά από οκτώ χρόνια τον Άνθρωπο του Θεού πίσω στο Εφετείο για περαιτέρω διευκρινήσεις

Αυτοί ξεπερνάνε σε μαλακία και τους νεο-Ραγιάδες του Ροίδη που ενώ έπρεπε να αποζημιωθούν για τη ζημία που με δόλο τους προξένησαν οι ΣαμαροΒενιζελοΚουβέληδες, είναι σε νιρβάνα εξαιτίας του δήθεν "ΟΧΙ" των ΤσιπροΚαμμενωνΜιχαλολιάκων.

Δεν καταλαβαίνουν τα νεο-Ραγιαδάκια ότι όλη αυτήν πενταετία (2010-2015) οι ΤσιπροΚαμμενωνΜιχαλολιάκοι και όχι μόνο παραβιάζουν δια των δόλιων παραλείψεών τους, όπως και οι προκάτοχοι τους αλλά και οι Δικαστικοί, το Σύνταγμα της Πατρίδας.

Το δυστύχημα είναι ότι οι νεο-Ραγιάδες Δούλοι των Δούλων του Θεού έχουν εθιστεί στην χρόνια μαλακία που τους έχει κάψει τις φλάντζες και δεν μπορούν να αντιληφθούν ότι οι ΤσιπροΚαμμενοΜιχαλολιάκοι όχι μόνο τους έχουν στήσει στα τέσσερα αλλά επιπλέον τους τα παίρνουν κιόλας, και μάλιστα χοντρά.

Ακόμα και τα escort girl όταν συμμετέχουν σε επτα-κομματική παρτούζα ζητούν το κάτι παραπάνω.

Αυτά βλέπουν και οι λαθραίοι και σου λένε εντώ τσάμπα είναι, εντώ ΡαγιαδοΕλλαδιστάν.

Εντώ ξένοι ανθρώπινα δικαιώματα - εντώ κυβέρνηση AxeloΚαμμένου και ντικαστικοί αγκαπούν λαθραίους. Συγκνώμη Καμμένο ντεν ψηφίζει - στηρίζει Axel που ψηφίζει. Μαλάκες Έλληνες ντεν καταλαβαίνουν ότι είναι το ίντιο..... πολύ Μαλάκες.... Κάθε φορά που οι Ντούλοι των Ντούλων τους πετάνε τυράκι οι Μαλάκες λένε είντε τι καλό ο Καμμένο ... είντε τι καλό ο Cipra..... οι Μαλάκες ντεν καταλαβαίνουν ότι λαθραίοι έχουν ντικαστική υποστήριξη από πολλούς πολλούς δικηγόρους και οι Μαλάκες είναι ευτυχισμένοι με το τυράκι του "ΟΧΙ"...... Σου λέω πολύ Μαλάκες.... πάρα πολύ Μαλάκες....

Τόσο Μαλάκες που σε λίγκο οι ντικαστικοί μπορεί??? να προλάβουν να ολοκληρώσουν την εξόντωση των ελάχιστων εναπομείναντων σπόρων ... του Θεού 



Γιώργος Σαρρής
ΑΔΤ Ν-067257

..........................................................


Ημερομηνία
Δημόσιο
Πολίτης
Δικαστήριο
Απόφαση Υπέρ
Απόφαση
Κόστος Διαδίκου
3/11/1998
Έρευνα και Σύλληψη



Σφράγισμα κατ/τος και κατάσχεση εμπορευμάτων - Εγγύηση αποφυλάκισης

1999


Τριμελές Εφετείο Λάρισας
Πολίτη
326/1999

11/10/1999

Αγωγή Αποζημίωσης


Αιτούμενο ποσό Αποζημίωσης 175.702,46 €

2002


Διοικητικό Πρωτοδικείο Λάρισας
Δημοσίου
529/2002



Έφεση




2005


Διοικητικό Εφετείο Λάρισας
Πολίτη
απόφ. 42/2005 Επιδίκασε μόνο 14.673,51 €

10/5/2005

Αίτηση Αναίρεσης




18/5/2005
Αίτηση Αναίρεσης





2012


Α τμήμα Συμβουλίου της Επικρατείας

απόφ. 2852/2012 για συνεκδίκαση των αιτήσεων από την Ολομέλεια του ΣτΕ

1/3/2013


Ολομέλεια του ΣτΕ



27/6/2013


Ολομέλεια του ΣτΕ
Επανεξέταση Υπόθεσης
 !!!!! Από το κατώτερο Δικαστήριο


......................................................................................

ΣτΕ Ολ 1501/2014

Το ΣτΕ σε Ολομέλεια

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 1η Μαρτίου 2013, με την εξής σύνθεση: 

Κ. Μενουδάκος, Πρόεδρος, 


Ν. Ρόζος, Μ. Βηλαράς, Αικ. Σακελλαροπούλου, Δ. Αλεξανδρής, Μ.-Ε. Κωνσταντινίδου, Α.-Γ. Βώρος, Π. Ευστρατίου, Ε. Νίκα, Ιω. Γράβαρης, Ε. Αντωνόπουλος, Σπ. Μαρκάτης, Α. Ντέμσιας, Σπ. Χρυσικοπούλου, Ηρ. Τσακόπουλος, Β. Καλαντζή, Μ. Σταματελάτου, Ε. Κουσιουρής, Ο. Ζύγουρα, Κ. Κουσούλης, Θ. Αραβάνης, Κ. Πισπιρίγκος, Α. Χλαμπέα, Δ. Μακρής, Μ. Πικραμένος, Τ. Κόμβου, Β. Αναγνωστοπούλου - Σαρρή, Σύμβουλοι, 

Σ. Βιτάλη, Ρ. Γιαννουλάτου, Δ. Βασιλειάδης, Πάρεδροι. 

Από τους ανωτέρω οι Σύμβουλοι Θ. Αραβάνης και Μ. Πικραμένος καθώς και η Πάρεδρος Ρ. Γιαννουλάτου μετέχουν ως αναπληρωματικά μέλη, σύμφωνα με το άρθρο 26 παρ. 2 του ν. 3719/2008. 

Γραμματέας η Μ. Παπασαράντη. 

Α. Για να δικάσει την από 18 Μαΐου 2005 αίτηση
του Ελληνικού Δημοσίου, το οποίο παρέστη με την Χρυσαφούλα Αυγερινού, Νομική Σύμβουλο του Κράτους, 

κατά του Κωνσταντίνου Μάντζιου του Αντωνίου, κατοίκου Λάρισας (28ης Οκτωβρίου 19), ο οποίος δεν παρέστη, 

Β. Για να δικάσει την από 10 Μαΐου 2005 αίτηση
του Κωνσταντίνου Μάντζιου του Αντωνίου, κατοίκου Λάρισας (28ης Οκτωβρίου 19), ο οποίος δεν παρέστη, αλλά ο δικηγόρος που υπογράφει την αίτηση, νομιμοποιήθηκε στην πρώτη επ΄ ακροατηρίου συζήτηση, κατά του Ελληνικού Δημοσίου, το οποίο παρέστη με την Χρυσαφούλα Αυγερινού, Νομική Σύμβουλο του Κράτους, 

Οι πιο πάνω αιτήσεις παραπέμφθηκαν στην Ολομέλεια του Δικαστηρίου κατόπιν της υπ΄ αριθ. 2852/2012 παραπεμπτικής αποφάσεως του Α΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, προκειμένου να επιλύσει η Ολομέλεια το ζήτημα που αναφέρεται στην απόφαση

Με τις αιτήσεις αυτές το Ελληνικό Δημόσιο και ο αναιρεσείων επιδιώκουν να αναιρεθεί η υπ’ αριθ. 42/2005 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Λάρισας


Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της παραπεμπτικής αποφάσεως, η οποία επέχει θέση εισηγήσεως, από τον εισηγητή, Σύμβουλο Σπ. Μαρκάτης. 

Κατόπιν το δικαστήριο άκουσε την αντιπρόσωπο του Ελληνικού Δημοσίου η οποία: 

α) ανέπτυξε και προφορικά τους προβαλλόμενους λόγους πρώτης αιτήσεως και ζήτησε να γίνει δεκτή η αίτηση αυτή και 

β) ζήτησε την απόρριψη της δεύτερης αιτήσεως. 

Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε αίθουσα του δικαστηρίου και 

Αφού μελέτησε τα σχετικά έγγραφα 

Σκέφθηκε κατά το Νόμο 

1. Επειδή, λόγω κωλύματος, κατά την έννοια της παραγράφου 1 του άρθρου 8 του π.δ. 18/1989 (Α΄8), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 26 παρ. 2 του ν. 3719/2008 (Α΄ 241), της Συμβούλου Μ. Κωνσταντινίδου, τακτικού μέλους της συνθέσεως που δίκασε την υπόθεση, έλαβε μέρος αντ’ αυτής στη διάσκεψη, ως τακτικό μέλος, ο Σύμβουλος Θ. Αραβάνης, αναπληρωματικό έως τότε μέλος της συνθέσεως που δίκασε την υπόθεση (βλ. Πρακτικό Διασκέψεως της Ολομελείας 163Α /2013). 

2. Επειδή, με την πρώτη από τις υπό κρίση αιτήσεις, για την άσκηση της οποίας δεν απαιτείται, κατά τον νόμο, καταβολή παραβόλου, ζητείται η αναίρεση της 42/2005 αποφάσεως του Διοικητικού Εφετείου Λάρισας
Με την απόφαση αυτή εξαφανίσθηκε, κατ’ αποδοχή εφέσεως του αναιρεσιβλήτου, η 529/2002 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Λάρισας και, στην συνέχεια, κατά μερική αποδοχή αγωγής του αναιρεσιβλήτου, υποχρεώθηκε το Ελληνικό Δημόσιο, κατά το άρθρο 105 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα, να του καταβάλει ποσό 14.673,51 ευρώ προς αποκατάσταση ζημίας που είχε υποστεί από την σφράγιση καταστήματος πωλήσεως ειδών ενδύσεως και ατομικής χρήσεως από κάνναβη και την κατάσχεση των σχετικών εμπορευμάτων. 
Με την πρωτόδικη απόφαση η αγωγή του αναιρεσιβλήτου είχε απορριφθεί

3. Επειδή, με την δεύτερη αίτηση, για την άσκηση της οποίας καταβλήθηκε το νόμιμο παράβολο (υπ’αριθμούς 1629859 και 1629794-5, σειράς Α, ειδικά γραμμάτια παραβόλου), ζητείται η αναίρεση της ίδιας αποφάσεως του Διοικητικού Εφετείου Λάρισας, κατά το μέρος που η αγωγή του αναιρεσείοντος απορρίφθηκε

4. Επειδή, με την 2852/2012 απόφαση του Α Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας οι αιτήσεις αυτές κρίθηκαν συνεκδικαστέες και παραδεκτώς εν γένει ασκηθείσες, παραπέμφθηκαν δε ενώπιον της Ολομελείας του Δικαστηρίου, σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ. 2 περ. β του π.δ.18/1989, λόγω μείζονος σπουδαιότητας του ζητήματος της ευθύνης του Δημοσίου, κατά το άρθρο 105 Εισ.Ν.Α.Κ., από πράξεις οργάνων της δικαστικής λειτουργίας

5. Επειδή, το άρθρο 4 παρ. 5 του Συντάγματος, ορίζοντας ότι «Οι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη, ανάλογα με τις δυνάμεις τους» έχει αναγάγει σε συνταγματικό κανόνα την ισότητα ενώπιον των δημοσίων βαρών, συνιστά δε, παράλληλα, και διάταξη στην οποία θεμελιώνεται η αποζημιωτική ευθύνη του Δημοσίου από πράξεις των οργάνων του που προκαλούν ζημία, παράνομες (ΣτΕ 980/2002) ή νόμιμες (ΣτΕ 5504/2012)
Τούτο, διότι η ισότητα ενώπιον των δημοσίων βαρών επιτάσσει και την αποκατάσταση της ζημίας που κάποιος υφίσταται από την δράση, χάριν του δημοσίου συμφέροντος, των οργάνων του Κράτους, όταν η δράση αυτή δεν είναι σύννομη ή όταν είναι μεν νόμιμη αλλά προκαλεί βλάβη ιδιαίτερη και σπουδαία, σε βαθμό ώστε να υπερβαίνει τα όρια που είναι κατά το Σύνταγμα ανεκτά προκειμένου να εξυπηρετηθεί ο σκοπός δημοσίου συμφέροντος στον οποίο αποβλέπει η δράση αυτή, σύμφωνα με την οικεία νομοθεσία. 
Πραγματώνεται δε ο σκοπός της διατάξεως αυτής υπό την ως άνω έννοια όταν αποκατάσταση τέτοιας ζημίας καθίσταται δυνατή σε περίπτωση ζημιογόνου δράσεως οιουδήποτε οργάνου του Κράτους, άρα και εκείνης των οργάνων τα οποία είναι ενταγμένα στην δικαστική λειτουργία. 
Αποκλεισμός της αστικής ευθύνης του Δημοσίου στην τελευταία περίπτωση δεν συνάγεται από την περί αγωγών κακοδικίας διάταξη του άρθρου 99 του Συντάγματος, διότι η προσωπική ευθύνη οργάνου του Δημοσίου δεν αποκλείει αναγκαίως την ευθύνη του τελευταίου, σκοπός δε της διατάξεως αυτής είναι η προστασία του κύρους της Δικαιοσύνης με ανάθεση σε ειδικό δικαστήριο του έργου της διαγνώσεως της προσωπικής ευθύνης των δικαστικών λειτουργών από την άσκηση των καθηκόντων τους

Επομένως, κατά το Σύνταγμα, επιβάλλεται στο νομοθέτη να ορίζει τις προϋποθέσεις υπό τις οποίες αποκαθίσταται η ζημία που προκαλείται από την δράση οποιουδήποτε κρατικού οργάνου λαμβάνοντας υπ’όψη την φύση και την αποστολή του έργου που το Σύνταγμα αναγνωρίζει, αναθέτει και εγγυάται στα όργανα των τριών λειτουργιών του Κράτους. 

Μειοψήφησαν οι Σύμβουλοι Δ. Μακρής και Τ. Κόμβου, οι οποίοι διετύπωσαν την εξής γνώμη: Εκτός των περιπτώσεων κατά τις οποίες υφίσταται ευθύνη προς αποζημίωση του Δημοσίου από πράξεις δικαστικών οργάνων, εάν προκληθεί ζημία κατά παράβαση του ενωσιακού δικαίου με τις προϋποθέσεις που έχουν τεθεί από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενώσεως (ΔΕΚ 30.9.2003, C-224/01, Köbler, Συλλ. 2003 Ι-10239, ΔΕΚ 13.6.2006, C-173/03 Traghetti del Mediterraneo, Συλλ. 2006 Ι-5177, ΔΕΚ 24.11.2011, C-379/10, Επιτροπή κατά Ιταλίας, Συλλ. 2011 Ι-00180), το άρθρο 4 παράγραφος 5 του Συντάγματος που αποτελεί την διάταξη στην οποία θεμελιώνεται η αποζημιωτική ευθύνη του Δημοσίου από πράξεις των οργάνων του που προκαλούν ζημία, νόμιμες (ΣτΕ 5504/2012, 2165/2013 επταμ.) ή παράνομες (ΣτΕ 980/2002), προκειμένου να τύχει εφαρμογής σε περιπτώσεις υλικής ζημίας ή ηθικής βλάβης από αποφάσεις ή πράξεις των οργάνων της δικαστικής λειτουργίας κατά την άσκηση των δικαστικών τους καθηκόντων με τις εγγυήσεις των άρθρων 87 και επομένων του Συντάγματος, και η οποία διακρίνεται κατά το Σύνταγμα από την νομοθετική και την εκτελεστική λειτουργία, θα πρέπει να εναρμονίζεται προς άλλες σχετικές συνταγματικές διατάξεις οι οποίες έχουν ίση τυπική ισχύ (ΣτΕ 292/1984 Ολομέλεια). 
Στο πλαίσιο αυτό, οι διατάξεις των άρθρων 8, 20 παράγραφος 1 και 25 παράγραφος 1 εδάφιο δεύτερο του Συντάγματος διασφαλίζουν την εκδίκαση των διαφορών από προκαθορισμένο με γενικό και αντικειμενικό τρόπο συγκεκριμένο δικαστή και με ορισμένη διαδικασία αποτελεσματική, η οποία, άρα, περιλαμβάνει την οριστική αυθεντική επίλυσή τους από τον δικαστή αυτόν σύμφωνα με την καθιερωμένη οργάνωση απονομής της δικαιοσύνης με την λειτουργία δικαιοδοτικών οργάνων αντίστοιχων προς την φύση των αναφυομένων δικαστικών διαφορών (άρθρα 93, 94, 96, 98 του Συντάγματος), που είναι αρμόδια και για τον έλεγχο της ορθότητας των σχετικών αποφάσεων ή πράξεων, που μπορεί να οδηγήσει στην εξαφάνισή τους. 
Η εκδοχή ότι η αναφερθείσα διάταξη του Συντάγματος επιτάσσει την αποκατάσταση από το Δημόσιο της ζημίας που προκαλείται και από την άσκηση των δικαστικών καθηκόντων των οργάνων της δικαστικής λειτουργίας έχει ως συνέπεια την άσκηση παρεμπίπτοντος ελέγχου από τον δικαστή της αγωγής αποζημιώσεως σε σχετικές αποφάσεις ή πράξεις των δικαστικών οργάνων ή άλλων οργάνων που είναι ενταγμένα στην διαδικασία απονομής της δικαιοσύνης. 
Ο έλεγχος της εν γένει ορθότητας των αποφάσεων ή πράξεων των οργάνων αυτών, τα οποία θα είναι μάλιστα και αρμόδια να αποφανθούν και σε τελευταίο βαθμό, στο πλαίσιο της διαδικασίας της αποζημιωτικής ευθύνης του Δημοσίου κατόπιν της εγέρσεως σχετικής διαφοράς που έχει ως κύριο αντικείμενο ήδη εξενεχθείσα δικαιοδοτική κρίση με τις εγγυήσεις και τα αποτελέσματα που διασφαλίζουν οι προαναφερθείσες συνταγματικές διατάξεις, οδηγεί στην οριστική επίλυση της αποζημιωτικής διαφοράς αυτής με αυθεντική κρίση και για το παρεμπιπτόντως εξεταζόμενο προεκτεθέν ζήτημα
Κατά τον τρόπο όμως αυτό τελικά το ζήτημα εξετάζεται από δικαστή διαφορετικό από τον φυσικό δικαστή της υποθέσεως, επιλύεται δε με την έκδοση και άλλης αποφάσεως που μπορεί να περιλαμβάνει διαφορετικές ή αντίθετες κρίσεις έναντι της αποφάσεως ή πράξεως που αποτέλεσε αιτία της αποζημιωτικής διαφοράς, καθιστώντας μη αποτελεσματική την παρασχεθείσα ήδη έννομη προστασία από το αρμόδιο δικαστήριο. 
Για τους προεκτεθέντες λόγους η μέσω της διαδικασίας της εκδικάσεως των διαφορών της αποζημιωτικής ευθύνης του Δημοσίου αμφισβήτηση ενώπιον του δικαστή των διαφορών αυτών παρεμπιπτόντως της κρίσεως δικαστικών οργάνων κατά την άσκηση των δικαστικών τους καθηκόντων, που άγει σε εξουδετέρωση της αποτελεσματικότητας της έννομης προστασίας από τον φυσικό δικαστή, δεν εναρμονίζεται προς τις μνησθείσες διατάξεις των άρθρων 8, 20 παράγραφος 1 και 25 παράγραφος 1 εδάφιο δεύτερο του Συντάγματος. 
Συγκεκριμένα, δεν είναι κατά το Σύνταγμα δυνατός τέτοιος παρεμπίπτων έλεγχος από τον διοικητικό δικαστή πράξεων, παραλείψεων ή εκτιμήσεων ποινικού δικαστηρίου, ή συμβουλίου ή άλλου οργάνου (εισαγγελέα, ανακριτή), ενταγμένου στην διαδικασία απονομής της ποινικής δικαιοσύνης (πρβλ. ΣτΕ 2574/2006 επταμ.). 
Άλλωστε ο συνταγματικός νομοθέτης, κατοχυρώνοντας κατ’ αρχήν την υποχρέωση του Δημοσίου προς αποζημίωση από ζημιογόνες πράξεις οργάνων του, στάθμισε περαιτέρω την ανάγκη αποζημιώσεως όσων ζημιώνονται από αποφάσεις ή πράξεις δικαιοδοτικών οργάνων με την παροχή αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας από συγκεκριμένο για κάθε υπόθεση δικαστή προσωπικά και λειτουργικά ανεξάρτητο, θεσπίζοντας ειδικές σχετικές ρυθμίσεις
Οι ειδικές διατάξεις αυτές, που έχουν ίση τυπική ισχύ με την διάταξη του άρθρου 4 παράγραφος 5 του Συντάγματος, ρυθμίζουν το ζήτημα της ευθύνης προς αποζημίωση από τέτοιες αποφάσεις, πράξεις ή παραλείψεις οργάνων ενταγμένων στην άσκηση της δικαιοδοτικής λειτουργίας κατά την άσκησή της. 
Ειδικότερα το Σύνταγμα με την διάταξη του άρθρου 7 παράγραφος 4 καθιερώνει ευθύνη του Κράτους προς αποζημίωση όσων καταδικάσθηκαν, προφυλακίσθηκαν ή με άλλο τρόπο στερήθηκαν άδικα ή παράνομα την προσωπική τους ελευθερία, επιβάλλει δε στον νομοθέτη να ορίσει τις σχετικές προϋποθέσεις (βλ. ήδη τις διατάξεις των άρθρων 533 – 545 του κώδικα ποινικής δικονομίας) και με τις διατάξεις του άρθρου 99 ρυθμίζει το ζήτημα της αποζημιώσεως από παράνομες αποφάσεις ή πράξεις δικαστικών λειτουργών με το θεσπιζόμενο δικαίωμα ασκήσεως αγωγής κακοδικίας και την αντίστοιχη καθιέρωση ευθύνης των ιδίων των δικαστών σε αρμονία προς την προσωπική και λειτουργική ανεξαρτησία τους και με την ανάθεση σε Ειδικό Δικαστήριο του έργου της εκδικάσεως των διαφορών αυτών
Για την αποφυγή των ατερμόνων δικών επί του αυτού ζητήματος με το άρθρο 7 περ. δ΄ του ν. 693/1977 (φ. 262) ορίστηκε ότι δεν χωρεί αγωγή κακοδικίας κατά των μελών του Ειδικού Δικαστηρίου εκδικάσεως αγωγών κακοδικίας για τις αποφάσεις επί αγωγών κακοδικίας
Συνεπώς, σύμφωνα με την εν λόγω μειοψηφήσασα γνώμη, ζημία που προκλήθηκε από ποινική δίωξη δεν μπορεί να αποκατασταθεί με εφαρμογή του άρθρου 105 Εισ.Ν.Α.Κ. (πρβλ. ΣτΕ 2574/2006 επταμ., ΑΠ 256/1996). 

6. Επειδή, στο άρθρο 105 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα (π.δ. 456/1984 - Α΄ 164) ορίζεται ότι 
«Για παράνομες πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων του δημοσίου κατά την άσκηση της δημόσιας εξουσίας που τους έχει ανατεθεί, το δημόσιο ενέχεται σε αποζημίωση, εκτός αν η πράξη ή η παράλειψη έγινε κατά παράβαση διάταξης που υπάρχει για χάρη του γενικού συμφέροντος. Μαζί με το δημόσιο ευθύνεται εις ολόκληρον και το υπαίτιο πρόσωπο, με την επιφύλαξη των ειδικών διατάξεων για την ευθύνη των υπουργών». 
Η πρώτη από τις διατάξεις αυτές, ορίζοντας ως προϋπόθεση για την ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση τον παράνομο χαρακτήρα της ζημιογόνου πράξεως ή παραλείψεως έχει ευθεία εφαρμογή στην περίπτωση ζημιογόνας δράσεως οργάνων της νομοθετικής εξουσίας (νομοθέτηση ή παράλειψη νομοθετήσεως αντικείμενη σε κανόνες δικαίου υπέρτερης τυπικής ισχύος) και της εκτελεστικής εξουσίας κατά την εφαρμογή του νόμου στην ατομική περίπτωση (παράβαση της αρχής της νομιμότητας). 
Η διάταξη αυτή δεν αναφέρεται ευθέως σε ζημιογόνες πράξεις οργάνων της δικαστικής λειτουργίας, διότι ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση λόγω απλώς εσφαλμένης ερμηνείας του νόμου ή απλώς εσφαλμένης εκτιμήσεως των πραγμάτων από δικαστικό λειτουργό δεν είναι συμβατή με την φύση του δικαστικού έργου, ως εκ της οποίας το Σύνταγμα εγγυάται στον δικαστικό λειτουργό την λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία του
Εν όψει της φύσεως του δικαστικού έργου, μόνο πρόδηλο σφάλμα του δικαστικού λειτουργού επισύρει ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση
Εφ’ όσον δε το Σύνταγμα, κατά την προηγούμενη σκέψη, δεν ανέχεται να παραμένουν αναποζημίωτες ζημίες που κάποιος υφίσταται από ενέργειες οποιουδήποτε κρατικού οργάνου, μέχρις ότου ο νομοθέτης ρυθμίσει ειδικώς την ευθύνη του Δημοσίου από πράξεις οργάνων της δικαστικής λειτουργίας, το άρθρο 105 Εισ.Ν.Α.Κ. έχει ανάλογη εφαρμογή σε περίπτωση προκλήσεως ζημίας από πράξεις των οργάνων αυτών η οποία μπορεί να αποδοθεί σε πρόδηλο σφάλμα τους
Ο πρόδηλος δε χαρακτήρας του σφάλματος της κρίσεως οργάνου της δικαστικής λειτουργίας προκύπτει από τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της συγκεκριμένης περιπτώσεως βάσει των οποίων η δικαστική πλάνη καθίσταται συγγνωστή ή ασύγγνωστη. 

Μειοψήφησαν οι Σύμβουλοι Δ. Αλεξανδρής, Ι. Γράβαρης, Ε. Αντωνόπουλος, Σ. Μαρκάτης, Σ. Χρυσικοπούλου, Η. Τσακόπουλος, Β. Καλαντζή, Κ. Κουσούλης, Κ. Πισπιρίγκος και ο Πάρεδρος Δ. Βασιλειάδης οι οποίοι διετύπωσαν την ακόλουθη γνώμη

Με το άρθρο 105 Εισ.Ν.Α.Κ. επιδιώκεται η αποκατάσταση περιουσιακής ζημίας και η ικανοποίηση ηθικής βλάβης που προκαλούνται από πράξεις, παραλείψεις ή υλικές ενέργειες οργάνων του Δημοσίου όταν αυτές κρίνονται παράνομες από τον δικαστή της αγωγής αποζημιώσεως

Η διάταξη αυτή, παρά την ευρεία διατύπωσή της, αναφερόμενης σε όργανα του Δημοσίου, δεν έχει εφαρμογή στις περιπτώσεις υλικής ζημίας ή ηθικής βλάβης από παράνομες πράξεις των οργάνων της δικαστικής λειτουργίας κατά την άσκηση των καθηκόντων τους

Για την νομιμότητα των πράξεων αυτών (αποφάσεων και λοιπών διαδικαστικών πράξεων), κατ’επιταγή του Συντάγματος που προκύπτει από την οργάνωση της απονομής της δικαιοσύνης με την λειτουργία δικαιοδοτικών οργάνων αντίστοιχων προς την φύση των αναφυόμενων δικαστικών διαφορών (άρθρα 93, 94, 96), ο νόμος καθιερώνει συγκεκριμένο σύστημα ελέγχου στους κόλπους των ιδιαιτέρων κλάδων της απονομής της δικαιοσύνης

Οι πράξεις, επομένως, αυτές ελέγχονται υποχρεωτικώς, κατά το Σύνταγμα, από δικαστικά όργανα που ανήκουν στον ίδιο δικαιοδοτικό κλάδο και κατά ορισμένη διαδικασία, δεν καταλείπεται δε έδαφος παρεμπίπτοντος ελέγχου τους από διοικητικό δικαστήριο αρμόδιο να αποφαίνεται για την κατ’ άρθρο 105 Εισ.Ν.Α.Κ. ευθύνη του Δημοσίου

Ειδικότερα, δεν υπόκεινται σε τέτοιο παρεμπίπτοντα έλεγχο πράξεις, παραλείψεις ή εκτιμήσεις ποινικού δικαστηρίου, ή συμβουλίου ή άλλου οργάνου (εισαγγελέα, ανακριτή), ενταγμένου στην διαδικασία απονομής της ποινικής δικαιοσύνης ( πρβ ΣτΕ 2574/2006 επτ.). 

Ως όργανα δε ενταγμένα στην διαδικασία της ποινικής δικαιοσύνης νοούνται και οι αστυνομικοί υπάλληλοι όταν ενεργούν υπό την εποπτεία ή κατόπιν εντολών εισαγγελικού λειτουργού και σύμφωνα με αυτές

Συνεπώς, ζημία που προκλήθηκε από πράξη δικαστικού οργάνου και, ειδικότερα, από ποινική δίωξη δεν μπορεί να αποκατασταθεί με τους όρους και τις προϋποθέσεις του άρθρου 105 Εισ.Ν.Α.Κ. 

Σύμφωνα όμως με την προηγούμενη σκέψη, η διάταξη του άρθρου 4 παρ. 5 του Συντάγματος, υπό την εκτεθείσα στην σκέψη αυτή έννοια, επιβάλλει στον κοινό νομοθέτη να καθορίσει την διαδικασία, σε αρμονία προς τις συνταγματικές διατάξεις περί χωριστών δικαιοδοσιών, και τους όρους υπό τους οποίους αποκαθίσταται περιουσιακή ζημία προκληθείσα από πράξεις, παραλείψεις ή εκτιμήσεις οργάνων της δικαστικής λειτουργίας. 

Επιβάλλει, ειδικότερα, την υποχρέωση για τον καθορισμό των όρων υπό τους οποίους αποκαθίσταται από το Δημόσιο ζημία προκληθείσα από όργανα ενταγμένα στην διαδικασία απονομής της ποινικής δικαιοσύνης, πέρα της από το άρθρο 7 παρ. 4 του Συντάγματος προβλεπόμενης περιπτώσεως αποζημιώσεως των αδίκως προφυλακισθέντων ή καταδικασθέντων ή στερηθέντων την ελευθερία τους και, συγκεκριμένα, ζημία που προκλήθηκε από ποινική δίωξη, η οποία κρίθηκε μη νόμιμη με αμετάκλητη αθωωτική απόφαση

Επιβάλλει, δηλαδή, τον καθορισμό των κατάλληλων προϋποθέσεων υπό τις οποίες αποκαθίσταται περιουσιακή ζημία που προκλήθηκε από την δράση των ενταγμένων στην διαδικασία της ποινικής δικαιοσύνης οργάνων, όταν εκ των υστέρων προκύπτει ότι τα όργανα αυτά κατά την εκτέλεση της αποστολής τους για την καταπολέμηση του εγκλήματος και την απονομή της ποινικής δικαιοσύνης χάριν του καλού του κοινωνικού συνόλου εσφαλμένως εκτίμησαν ως ποινικώς κολάσιμη ανθρώπινη ενέργεια ή συμπεριφορά. 

Μειοψήφησαν επίσης οι Σύμβουλοι Δ. Μακρής και Τ. Κόμβου, οι οποίοι, εν όψει της αναφερθείσας απόψεώς τους, υποστήριξαν ότι ο νομοθέτης δεν έχει υποχρέωση να καθορίσει την διαδικασία και τους όρους υπό τους οποίους αποκαθίσταται ζημία που προκαλείται από εν γένει αποφάσεις ή πράξεις δικαστικών οργάνων κατά την άσκηση του δικαιοδοτικού έργου τους, για τους λόγους που αναφέρονται στη μειοψηφούσα γνώμη των Συμβούλων αυτών, η οποία παρατίθεται στην προηγούμενη σκέψη. 
Για τους ίδιους λόγους δεν είναι δυνατή και η ευθεία ή η ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 105 Εισ.Ν.Α.Κ. στις αναφερθείσες περιπτώσεις παράνομων ζημιογόνων αποφάσεων ή πράξεων των οργάνων της δικαστικής λειτουργίας κατά την άσκηση των δικαστικών καθηκόντων τους και συγκεκριμένα ενταγμένων στην διαδικασία της ποινικής διαδικασίας. 

7. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, κατά τα εκτιθέμενα στην προσβαλλόμενη απόφαση, στις 21.9.1998 πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα σύσκεψη στην οποία έλαβαν μέρος εκπρόσωποι των Υπουργείων Υγείας και Πρόνοιας Αναπτύξεως, Δημοσίας Τάξεως και Οικονομικών καθώς και εκπρόσωποι του Ε.Ο.Φ. και του Ο.Κ.Α.Ν.Α. και η οποία είχε ως αντικείμενο τον συντονισμό των δημοσίων υπηρεσιών για την αντιμετώπιση του προβλήματος της εισαγωγής και κυκλοφορίας στην Ελλάδα προϊόντων που περιείχαν συστατικά από κάνναβη και έφεραν ενδείξεις με τις οποίες προβαλλόταν η κάνναβη κατά τρόπο έντονο, όπως απεικόνιση φύλλου κάνναβης στην συσκευασία τους. 
Στην σύσκεψη αυτή επισημάνθηκε ότι, καθ’όσον το ποσοστό της περιεχόμενης στα προϊόντα αυτά ναρκωτικής ουσίας τετραϋδροκανναβινόλης ήταν αμελητέο, το πρόβλημα αφορούσε την διαφήμιση της κάνναβης μέσω των προϊόντων αυτών και ότι η εισαγωγή και το εμπόριο τέτοιων προϊόντων συνιστούσε πρόκληση και παρακίνηση για χρήση και διαφήμιση ναρκωτικών κατά παράβαση των διατάξεων του ν. 1729/1987. 
Για τους λόγους αυτούς αποφασίσθηκε ότι τα εν λόγω προϊόντα δεν έπρεπε να φέρουν, κατά την εισαγωγή και κυκλοφορία τους στην Ελλάδα, ενδείξεις σχετικές με το φυτό της κάνναβης και ονομασία ίδια ή παραπλήσια, ανεξαρτήτως αν ανιχνευόταν σ’αυτά η ως άνω ναρκωτική ουσία. 
Στην συνέχεια, η Διεύθυνση Δημόσιας Ασφάλειας του Υπουργείου Δημοσίας Τάξεως απέστειλε στις Διευθύνσεις Ασφαλείας Αττικής και Θεσσαλονίκης και στις Αστυνομικές Διευθύνσεις Νομών το από 12.10.1998 έγγραφο, με το οποίο ζητούσε την διενέργεια εκτεταμένων ελέγχων σε καταστήματα που διαθέτουν στην αγορά προϊόντα κάνναβης και την εφαρμογή των οριζομένων στα άρθρα 4 και 9 του ν. 1729/1987. 
Στο έγγραφο αυτό αναφέρονταν συγκεκριμένα προϊόντα κάνναβης που εμφανίσθηκαν στην ελληνική αγορά (μπύρες, αναψυκτικά, καλλυντικά, απορρυπαντικά, τσίχλες, κλπ) και έφεραν, ως λογότυπο, πεντάφυλλο ή επτάφυλλο μίσχο κάνναβης και εκφράσεις που παρακινούσαν στην χρήση της κάνναβης και την εξοικείωση με αυτήν. 

Περαιτέρω, με το από 9.11.1998 έγγραφο της ίδιας ως άνω υπηρεσίας με τους ίδιους αποδέκτες αναφερόταν ότι τα άρθρα 5 και 9 του ν. 1729/1987 παραβιάζονταν αν το λογότυπο της κάνναβης ήταν τυπωμένο στο εξωτερικό μέρος των ειδών ενδύσεως και των συσκευασιών των προϊόντων και ότι ήταν εξεταστέο αν στοιχειοθετείται παράβαση των διατάξεων αυτών από μόνη την ονομασία των καταστημάτων στα οποία πωλούνταν τα προϊόντα αυτά. (“KANNABISHOP», “KANNABIS GALLERY”). 

Κατόπιν τούτων, ύστερα από την Γ98/319α/26.10.1998 παραγγελία του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λάρισας και στο πλαίσιο ένορκης προανακρίσεως για παράβαση του ν. 1729/1987, αστυνομικά όργανα του Τμήματος Διώξεως Ναρκωτικών διενήργησαν, στις 3.11.1998, έρευνα στο εμπορικό κατάστημα με τον τίτλο KANNABISHOP που διατηρούσε από 24.10.1998 ο αναιρεσίβλητος-αναιρεσείων στην Λάρισα και διαπίστωσαν ότι στο κατάστημα αυτό πωλούνταν διάφορα είδη ενδύσεως και ατομικής χρήσεως τα οποία ήταν κατασκευασμένα από κάνναβη κα έφεραν τυπωμένη απεικόνιση πεντάφυλλου ή επτάφυλλου μίσχου κάνναβης, θεωρώντας δε ότι ο αναιρεσίβλητος-αναιρεσείων, εμπορευόμενος τα προϊόντα αυτά, διαφήμιζε την χρήση ναρκωτικών κατά παράβαση των άρθρων 5 και 9 του ν. 1729/1987 τον συνέλαβαν και κατέσχεσαν τα εμπορεύματα. 

Με βάση την σχετική αναφορά των αστυνομικών οργάνων ο αναιρεσίβλητος-αναιρεσείων παραπέμφθηκε από τον εισαγγελέα στον τακτικό ανακριτή, διώχθηκε ποινικώς για συντέλεση στην διάδοση της χρήσεως ναρκωτικής ουσίας και για πρόκληση σε χρήση και διαφήμιση της χρήσεως ναρκωτικής ουσίας κατά σύστημα με σκοπό το κέρδος, κατέβαλε δε χρηματική εγγύηση για να αφεθεί ελεύθερος. 

Με την 326/1999 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας ο αναιρεσίβλητος-αναιρεσείων κηρύχθηκε αθώος των κατηγοριών που του είχαν αποδοθεί με την αιτιολογία ότι ο διακριτικός τίτλος KANNABISHOP και η απεικόνιση πεντάφυλλου ή επτάφυλλου μίσχου κάνναβης δεν συνιστούσαν ευθεία ή συγκαλυμμένη και έντεχνη διαφήμιση της χρήσεως ναρκωτικών ουσιών ή πρόκληση σε παράνομη χρήση τους, με την ίδια δε απόφαση διατάχθηκε η απόδοση σ’αυτόν των εμπορευμάτων που είχαν κατασχεθεί. 

Με την από 11.10.1999 αγωγή του ο αναιρεσίβλητος-αναιρεσείων ισχυρίσθηκε ότι η απόφαση η οποία ελήφθη κατά την διυπουργική σύσκεψη της 21.9.1998, οι ενέργειες των οργάνων του Υπουργείου Δημοσίας Τάξεως για την πραγμάτωσή της, η κατάσχεση των εμπορευμάτων και η σύλληψή του ήταν παράνομες, ως αντικείμενες στην κοινοτική αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων και στο πλέγμα κοινοτικών Κανονισμών που αφορούσαν την καλλιέργεια και την επιδότηση της κάνναβης, παραβίαζαν τις ίδιες τις διατάξεις του ν. 1729/1987, διότι κατ’εσφαλμένη ερμηνεία τους θεωρήθηκε ότι η πώληση ειδών κάνναβης συνιστούσε ποινικό αδίκημα, και ήταν αντίθετες στα άρθρα 5 παρ. 1 του Συντάγματος και 57 του Αστικού Κώδικα, διότι πρόσβαλαν την οικονομική του ελευθερία καθώς και την τιμή και την προσωπικότητά του.

Για τους λόγους αυτούς, ζήτησε, κατ’επίκληση του άρθρου 105 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα να υποχρεωθεί το Δημόσιο να του καταβάλει 
α) ποσό 11.942,77 ευρώ που αντιστοιχούσε στην αξία των εμπορευμάτων τα οποία κατασχέθηκαν και τα οποία καταστράφηκαν ολοσχερώς λόγω των συνθηκών πλημμελούς φυλάξεώς τους επί ένα έτος, καθώς και στην αξία της γυάλινης ταμπέλας του καταστήματός του που επίσης είχε κατασχεθεί, 
β) ποσό 3.418,96 ευρώ που αντιστοιχούσε στις δαπάνες διαφημίσεως της επιχειρήσεώς του που δεν αξιοποιήθηκε αφού οι προαναφερόμενες ενέργειες των οργάνων του Δημοσίου έλαβαν χώρα στις πρώτες ημέρες λειτουργίας του καταστήματός του, 
γ) ποσό 11.409,37 ευρώ που αντιστοιχούσε στις δαπάνες διαμορφώσεως του χώρου του, δ) ποσό 26.260, 87 ευρώ που αντιστοιχούσε στα διαφυγόντα κέρδη για τον πρώτο χρόνο λειτουργίας του καταστήματος (24.10.1998-10.9.1999), 
ε) ποσό 34.629,49 ευρώ που αντιστοιχούσε στο ποσό που είχε καταβάλει στον εισαγωγέα των εμπορευμάτων προκειμένου να αναλάβει την αντιπροσωπεία του στην Θεσσαλία και, τέλος, 
στ) ποσό 88.041 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη την οποία υπέστη από την προσβολή της προσωπικότητάς του λόγω της συλλήψεώς του ως εγκληματία. 

Προς αντίκρουση της αγωγής το Δημόσιο υποστήριξε ότι οι ενέργειες των αστυνομικών οργάνων εντάσσονταν στο πλαίσιο της προλήψεως και της καταστολής του εγκλήματος, που αποτελούν την ειδικότερη αποστολή και το καθήκον των αστυνομικών αρχών, και ήταν σύμφωνες με τις διατάξεις της νομοθεσίας για τα ναρκωτικά και ότι, και αν ακόμη κρίνονταν παράνομες, δεν συνεπάγονταν ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση κατά το άρθρο 105 ΕΙΣΝΑΚ, διότι αφ’ενός η παραβιασθείσα διάταξη σκοπούσε αποκλειστικά στην προστασία του γενικού συμφέροντος και αφ’ετέρου οι ενέργειες αυτές έλαβαν χώρα κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας. 

Το διοικητικό πρωτοδικείο απέρριψε την αγωγή κρίνοντας ότι τόσο οι αποφάσεις των δημοσίων αρχών κατά την διυπουργική σύσκεψη όσο και οι κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας ενέργειες των αστυνομικών οργάνων του Τμήματος Διώξεως Ναρκωτικών Λάρισας ήταν νόμιμες, εντασσόμενες στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους για την αποσόβηση κινδύνου της δημοσίας τάξεως, ασφάλειας και υγείας του κοινού. 

Αντιθέτως, με την προσβαλλόμενη απόφαση το διοικητικό εφετείο δέχθηκε εν μέρει την αγωγή, αναγνωρίζοντας ότι το Δημόσιο πρέπει να καταβάλει στον αναιρεσίβλητο-αναιρεσείοντα μόνο χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ύψους 14.673,51 δραχμών, αφού προηγουμένως δέχθηκε την έφεσή του κατά της πρωτοδίκου αποφάσεως. 

Ειδικότερα, το διοικητικό εφετείο δέχθηκε τα ακόλουθα
Για την στοιχειοθέτηση αντικειμενικώς του εγκλήματος της συντελέσεως στην διάδοση ναρκωτικών ουσιών καθώς και της προκλήσεως στην χρήση και της διαφημίσεως της χρήσεως ναρκωτικών κατά τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 1 και 9 παρ. 1 του ν. 1729/1987 απαιτείται να αποδεικνύεται, στην συγκεκριμένη κάθε φορά περίπτωση, ότι υφίσταται ναρκωτική ουσία, κατά την νομική της έννοια, περαιτέρω δε, να αποτυπώνεται, με τις σχετικές ενέργειες του φερόμενου ως δράστη, μήνυμα αυτοτελώς υπέρ των ναρκωτικών, οι δε σχετικές ενδείξεις να είναι πρόσφορες στο να εμφανίσουν ως ελκυστική, όχι την αγορά των πωλουμένων ειδών, αλλά την χρήση ναρκωτικών ουσιών. 

Συνεπώς, μη νομίμως τα αστυνομικά όργανα του Τμήματος Διώξεως Ναρκωτικών Λάρισας, στο πλαίσιο προανακρίσεως για παράβαση των διατάξεων του ν. 1729/1987, συνέλαβαν τον αναιρεσίβλητο-αναιρεσείοντα και κατέσχεσαν τα εμπορεύματα του καταστήματός του, εκτελώντας οδηγίες και εντολές του Υπουργείου Δημοσίας Τάξεως με τις οποίες, κατόπιν της διυπουργικής συσκέψεως της 21.9.1998, είχε θεωρηθεί, εκ προοιμίου, ότι από την αποτύπωση στα επίμαχα είδη πεντάφυλλου ή επτάφυλλου μίσχου κάνναβης ή από την χρήση σε κατάστημα πωλήσεώς τους του διακριτικού τίτλου KANNABISHOP αποσκοπείται η διαφήμιση της ίδιας της κάνναβης ως ναρκωτικής ουσίας. 

Και τούτο, διότι σύμφωνα με το 3001992/167/0099/1.2.1999 έγγραφο του Γενικού Χημείου του Κράτους, είδη, όπως αυτά που κατασχέθηκαν, είτε δεν περιείχαν την ναρκωτική ουσία της τετραϋδροκανναβινόλης είτε την περιείχαν σε ελάχιστο βαθμό χωρίς να είναι εφικτή η ανάκτησή της ή απομόνωσή της, περαιτέρω δε, η απεικόνιση πεντάφυλλου ή επτάφυλλου μίσχου κάνναβης στα είδη αυτά δεν αποτελούσε θεσμοθετημένο κοινωνικό συμβολισμό που να επιδέχεται μία και μοναδική ανάγνωση ούτε συνιστούσε οπτικό μήνυμα με προσδιορισμένο προς μία κατεύθυνση περιεχόμενο. 

Αντιθέτως, λόγω της φύσεως των επίμαχων εμπορευμάτων, η όλη οπτική εντύπωση της εν λόγω απεικονίσεως δημιουργούσε στο κοινό την ορθή εντύπωση ότι πρόκειται περί φιλικών προς το περιβάλλον προϊόντων ή υποπροϊόντων της κλωστικής κάνναβης τα οποία δεν σχετίζονται με ναρκωτική ουσία, όπως κρίθηκε και με την απόφαση 326/1999 του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας. 

Ως εκ τούτου, με τις προαναφερόμενες ενέργειες των αστυνομικών οργάνων παραβιάσθηκαν οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 1 και 17 του Συντάγματος, καθώς και των άρθρων 57 και 1000 του Αστικού Κώδικα περί προστασίας της προσωπικότητας και της κυριότητας

Ο παράνομος δε χαρακτήρας των ενεργειών των διωκτικών αρχών δεν ήρετο εκ του ότι τα όργανα αυτά είχαν ενεργήσει σύμφωνα με διαταγές των ιεραρχικώς ανωτέρων τους ούτε εκ του ότι είχαν λάβει προηγουμένως σχετική εισαγγελική παραγγελία, διότι η παραγγελία αυτή κάλυπτε μεν την έρευνα στο κατάστημα του αναιρεσιβλήτου-αναιρεσείοντος όχι όμως και τις περαιτέρω ενέργειές τους που βασίσθηκαν στις, κατ’εσφαλμένη ερμηνεία των διατάξεων του ν. 1729/1987, διαπιστώσεις τους

Συνεπώς, από τις προαναφερόμενες παράνομες ενέργειες των διωκτικών αρχών ανέκυπτε εν προκειμένω ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση κατά το άρθρο 105 ΕΙΣΝΑΚ. 

Στην συνέχεια, το διοικητικό εφετείο απέρριψε τα ως άνω υπό στοιχεία 
α, β και γ κονδύλια της αγωγής ως αόριστα, 

απέρριψε αίτημα καταβολής ποσού 8.025,42 ευρώ που αντιστοιχούσε σε δαπάνη αγοράς εξοπλισμού, λειτουργικών εξόδων και δικηγορικών αμοιβών ως απαραδέκτως υποβληθέν με το υπόμνημα, 

απέρριψε ως αναπόδεικτο το υπό στοιχείο δ κονδύλιο της αγωγής, διότι το μόνο αποδεικτικό μέσο που είχε προσκομισθεί σχετικώς, δηλαδή η έκθεση εκτιμήσεως του λογιστή Γ. Αντωνιάδη, αποτελούσε μαρτυρία για την οποία δεν είχαν τηρηθεί τα οριζόμενα στο άρθρο 185 ΚΔΔ, επίσης δε 

απέρριψε ως αναπόδεικτο το υπό στοιχείο ε κονδύλιο της αγωγής λόγω μη προσκομίσεως της συμβάσεως δικαιοχρήσεως ή άλλου στοιχείου από το οποίο να προκύπτει με ποιούς όρους και για ποιό χρονικό διάστημα ο αναιρεσίβλητος- αναιρεσείων είχε αποκτήσει τα επίμαχα δικαιώματα τα οποία, στην συνέχεια, απώλεσε με την οριστική διακοπή της επιχειρήσεώς του. 

Τέλος, το διοικητικό εφετείο έκρινε ότι ο αναιρεσίβλητος-αναιρεσείων υπέστη λόγω της κατασχέσεως των εμπορευμάτων του και της συλλήψεώς του υπέστη βαρειά προσβολή της προσωπικότητάς του, διότι δημιουργήθηκε στο ευρύ κοινό της Λάρισας η εντύπωση ότι ήταν δράστης του αδικήματος της συντελέσεως στην διάδοση ναρκωτικών ουσιών και της προκλήσεως σε χρήση και ότι, επομένως, το Δημόσιο όφειλε να του καταβάλει ποσό 14.673,51 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση της ηθικής του βλάβης, κατά μερική αποδοχή της αγωγής. 

8. Επειδή, κατά τα ανωτέρω εκτεθέντα, το διοικητικό εφετείο έκρινε, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 105 Εισ.Ν.Α.Κ., 

ότι στην προκειμένη περίπτωση η ευθύνη του Δημοσίου ανέκυπτε από παράνομες ενέργειες των αστυνομικών οργάνων που οφείλονταν σε εσφαλμένη, όπως αποφάνθηκε το διοικητικό εφετείο, ερμηνεία των άρθρων 5 παρ. 1 και 9 παρ. 1 του ν. 1729/1987 και 

ότι οι ενέργειες αυτές ήταν ανεξάρτητες από την εισαγγελική παραγγελία που τους είχε δοθεί για την έρευνα στο κατάστημα του αναιρεσιβλήτου-αναιρεσείοντος. 

Το Δημόσιο με την υπό κρίση αίτησή του προβάλλει ότι οι ενέργειες των αστυνομικών οργάνων έλαβαν χώρα κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας, όπως γίνεται δεκτό και με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, και ήταν σύμφωνες με τις ως άνω διατάξεις του ν. 1729/1987, 

εν πάση δε περιπτώσει, ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση, κατά το άρθρο 105 Εισ.Ν.Α.Κ., δεν υφίστατο

διότι οι επίμαχες διατάξεις του ν. 1729/1987, οι οποίες, κατά το διοικητικό εφετείο, εσφαλμένως ερμηνεύθηκαν και εφαρμόσθηκαν από τα αστυνομικά όργανα, απαγορεύουσες την διάδοση των ναρκωτικών ουσιών, την πρόκληση στην χρήση τους και την διαφήμισή τους, αποσκοπούσαν αποκλειστικώς στην προστασία του δημοσίου συμφέροντος και δεν διασφάλιζαν και ιδιωτικά δικαιώματα

Με τον πρώτο από τους ως άνω λόγους αναιρέσεως το Δημόσιο, αμφισβητώντας την εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 105 Εισ.Ν.Α.Κ., επί πράξεων δικαστικών λειτουργών, πλήσσει την κρίση του διοικητικού εφετείου ότι στην προκειμένη περίπτωση ευθυνόταν κατά το άρθρο αυτό από πράξεις αστυνομικών υπαλλήλων, ως διοικητικών οργάνων. 

Ανεξαρτήτως του ζητήματος του χαρακτήρα των αστυνομικών υπαλλήλων που διενεργούν προανάκριση ως δικαστικών ή διοικητικών οργάνων, η κρίση αυτή είναι πλημμελώς αιτιολογημένη, διότι, το διοικητικό εφετείο, μολονότι δέχθηκε ότι τα αστυνομικά όργανα έδρασαν κατόπιν σχετικής παραγγελίας του εισαγγελέως, ο οποίος και άσκησε, στην συνέχεια, την ποινική δίωξη του αναιρεσιβλήτου-αναιρεσείοντος, έκρινε ότι η κατ’ εσφαλμένη ερμηνεία των επίμαχων διατάξεων του ν. 1729/1987 σφράγιση του καταστήματος και η κατάσχεση των εμπορευμάτων (συνεπεία των οποίων επήλθε η κατά τους ισχυρισμούς του αναιρεσιβλήτου-αναιρεσείοντος ζημία) έπρεπε να αποδοθεί στα όργανα αυτά χωρίς να εκθέτει το περιεχόμενο της εισαγγελικής παραγγελίας και χωρίς να την συσχετίζει με την εκ μέρους του εισαγγελέως άσκηση της ποινικής διώξεως με βάση την εσφαλμένη αυτή ερμηνεία

Και ναι μεν ο λόγος αυτός αναιρέσεως αλυσιτελώς (= ανεπαρκώς) προβάλλεται κατά το μέρος που στηρίζεται στην αβάσιμη, κατά την γνώμη που πλειοψήφησε, εκδοχή της ελλείψεως ευθύνης του Δημοσίου προς αποζημίωση από ζημιογόνα πράξη δικαστικού οργάνου 

πλην η ευθύνη αυτή, κατά την ίδια γνώμη, μόνο από πρόδηλη, υπό την προεκτεθείσα έννοια, παράβαση των διατάξεων του ν. 1729/1987κατ’ ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 105 Εισ.Ν.Α.Κ., μπορούσε να προκύψει στην προκειμένη περίπτωση και όχι από την ευθεία, όπως έκρινε το διοικητικό εφετείο, εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου αυτού και, συνεπώς, βασίμως αμφισβητείται η νομιμότητα της ανωτέρω κρίσεως του δικάσαντος δικαστηρίου. 

Για τον λόγο αυτόν, πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση αναιρέσεως του Δημοσίου και να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, η δε υπόθεση, η οποία χρειάζεται διευκρίνιση ως προς το πραγματικό, πρέπει να παραπεμφθεί στο ίδιο δικαστήριο για νέα κρίση. 

9. Επειδή, μετά την αναίρεση, κατά τα ανωτέρω, της προσβαλλομένης αποφάσεως στο σύνολό της, η δίκη επί της δευτέρας αιτήσεως αναιρέσεως δεν έχει αντικείμενο και πρέπει να καταργηθεί, σύμφωνα με το άρθρο 32 παρ. 1 του π.δ. 18/1989 (Α΄ 8), το δε παράβολο (του Κ. Μάντζιου), το οποίο καταβλήθηκε για την άσκηση της αιτήσεως αυτής, πρέπει να επιστραφεί, σύμφωνα με το άρθρο 36 παρ. 4 του π.δ.18/1989. 

10. Επειδή, κατ’ εκτίμηση των περιστάσεων, ο Κ. Μάντζιος πρέπει να απαλλαγεί από την δικαστική δαπάνη του Δημοσίου

Δ ι ά τ α ύ τ α 

Δέχεται την αίτηση αναιρέσεως του Δημοσίου.

Αναιρεί την 42/2005 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Λάρισας στο οποίο παραπέμπει την υπόθεση σύμφωνα με το αιτιολογικό.

Καταργεί την δίκη επί της αιτήσεως αναιρέσεως του Κωνσταντίνου Μάντζιου και διατάσσει την επιστροφή του παραβόλου που καταβλήθηκε γι’ αυτήν. 

Απαλλάσσει τον Κωνσταντίνο Μάντζιο από την δικαστική δαπάνη του Δημοσίου

Η διάσκεψη έγινε στην Αθήνα στις 27 Ιουνίου 2013 

Ο Πρόεδρος  Η Γραμματέας 
  
Κ. Μενουδάκος  Μ. Παπασαράντη 
και η απόφαση δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση της 28ης Απριλίου 2014. 
Ο Πρόεδρος  Η Γραμματέας 
  
Σωτ. Αλ. Ρίζος  Μ. Παπασαράντη